10 октября Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 379427-8 "О внесении изменений в статью 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". С докладом выступил заместитель Министра труда и социальной защиты Андрей Пудов. От фракции "СРЗП" вопросы задали Яна Лантратова и Олег Нилов.

Яна Лантратова:

- Уважаемый Андрей Николаевич, безусловно, законопроект поддерживаю. И в продолжение слов Нины Александровны: в мой адрес также поступает большое количество обращений граждан с предложением позволить тратить средства маткапитала как на покупку отечественного автомобиля, так и на осуществление ремонта жилых помещений. Ремонт квартиры или дома позволит семьям с детьми не только создать более комфортные, но и безопасные условия для проживания. Это может включать в себя, например, обновление систем отопления, электрической проводки, кондиционирования воздуха, создания игровых комнат для досуга и обучения детей. Всё это – улучшение жилищных условий. Вот как вы относитесь к данному предложению? Можно ли рассчитывать на поддержку? Спасибо.

Андрей Пудов:

- Спасибо, Яна Валерьевна. У нас программа маткапитала находится в стадии комплексного развития. Я предлагаю всё то, что сегодня, в том числе на заседании Государственной Думы, прозвучало, обобщить, и, как с точки зрения финансовой, так и с точки зрения последствий, о которых вы говорите, уточнить. Потому что, когда мы начинаем изучать, какие последствия будут как социальные, так и финансовые и как бы в конце уже смотрим социальные, то понимаем, что не все те предложения, которые выносятся, несут главную цель. Потому что материнский (семейный) капитал несёт главную цель, чтобы у семьи создались комфортные условия, в которых можно было бы осуществлять воспитание детей и повышать их образование. Поэтому готовы к обсуждению.

Олег Нилов:

- Андрей Николаевич, скажите, пожалуйста, вот воспитанию, оздоровлению, развитию всестороннему отдых в летнее время (весеннее, осеннее время) на природе способствует? Это входит в основную идею создания маткапитала или это другое? Я, например, считаю, что именно летний отдых на природе, на небольшом участке, где пока, может быть, нет садового домика, но, например, есть такие прицепы, дачи на колёсах, есть прямо трейлер с дачей на колёсах, вот на это направление можно пустить маткапитал. Почему вы возражаете и не принимаете наши поправки об использовании материнского капитала? Этот прицеп, домик на колёсах – это разве не жилое помещение?

Андрей Пудов:

- Олег Анатольевич, спасибо за вопрос. Ну, вы знаете, что сейчас по действующему правилу можно на садовом участке, если строится жилой дом, (именно жилой дом соответствующими признаками правоопределяющими обладает), то такое расходование средств маткапа мы предусмотрели, это возможно. Что касается вопросов, включается ли детский отдых… Дело в том, что когда формировалась идеология данного направления, исходили из главных верхнеуровневых конституционных прав – права на жильё, права на образование. Поэтому, эти пять направлений и сформированы как раз в действующем законе. Даже сегодняшним проектом закона предлагается, поскольку жизнь меняется, детализировать, в данном случае расширяя право граждан на то, чтобы они могли потратить средства на тот случай, когда действительно есть дом. Например, был запрос в Конституционный суд о доме, который изначально был капитальной стеной разделён. С точки зрения права – это квартира, квартиру реконструировать нельзя, но по факту это дом блокированной застройки или иное жилое помещение. Мы разобрали, если есть отдельный вход в это помещение, и такой проект подготовили и согласовали со всеми. Поэтому двигаемся, с точки зрения изменений, вот теми методами и способами, которые мы с вами вместе и обсуждаем.