14 июля Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 101438-8 "О внесении изменений в статью 37 Федерального закона "Об образовании" (в части обеспечения обучающихся по образовательным программам основного общего образования бесплатным горячим питанием). С докладом выступил первый заместитель председателя Комитета ГД по просвещению Михаил Берулава, с содокладом – первый заместитель председателя Комитета по просвещению Алёна Аршинова. От фракции "СРЗП" вопросы задали Яна Лантратова, Валерий Гартунг, выступил Олег Нилов.

Яна Лантратова:

- Уважаемый Михаил Николаевич, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" полностью поддерживает данный законопроект. При этом мы считаем, что бесплатным горячим детским питанием должны быть обеспечены все категории школьников, включая детей из старших классов, потому что они тоже хотят кушать, и это вопрос здоровья.

Поэтому, может быть, нам стоит всё-таки межфракционно вернуться к вопросу, чтобы обеспечить бесплатным горячим детским питанием все категории детей? Как вы считаете?

Михаил Берулава:

- Спасибо за интересный, хороший вопрос.

На реализацию законопроекта потребуется 84 млрд рублей бюджетных средств при стоимости одного обеда 60 руб. И считаю, что в случае принятия проекта перевести учащихся средней школы на бесплатное горячее питание следует до 1 сентября 2026 года.

Еще раз хотел подчеркнуть, уважаемые коллеги, что новый законопроект лишь вводит новых участников, учащихся по программам основного общего образования. У нас горячее питание, которое мы с вами ввели в школах, начальных школах, механизмы финансирования, источники, они отражены.

Валерий Гартунг:

- Уважаемая Алёна Игоревна, у меня вопрос к комитету. Как вы оцениваете отрицательные акцизы, выплаченные в прошлом году из бюджета нефтяным компаниям, – 3,3 трлн рублей? Для реализации этого закона нужно 84 млрд в год. Это примерно в 40 раз меньше, чем мы нефтяникам отдали. Скажите, пожалуйста, кто важнее для страны в этой ситуации? Какие расходы у нас? Вы нам говорили, что расходы нужны на другие цели. Вот я вам привел две расходных цели, вот какая из них важнее? Спасибо.

Алена Аршинова:

- Спасибо большое, Валерий Карлович.

Хочу напомнить, что на момент внесения законопроекта, цифры, которые сейчас обсуждаются в зале, минимум, по сути, годовалой давности. Поэтому, я думаю, что в пересчете, и в пересчете в том числе на суточную норму не младшеклассника по стоимости 60 рублей, как указано в законопроекте, а в пересчете на более рослый и взрослый организм, сумма получится гораздо больше. Во всяком случае, мы прикидывали, поэтому я сказала, что не менее 100 млрд рублей.

Чтобы ответить на ваш вопрос, мне тогда нужно попросить Ольгу Михайловну (Казакову, председателя Комитета ГД по просвещению – Прим. ред.) собрать комитет и выдать вам позицию комитета, конкретно по вашему вопросу. Мы её, если захотите, сформулируем.

А лично я вам скажу, что дороже детей для государства не должно ничего быть. Именно поэтому мы сейчас развернули хорошие программы, которые вы поддерживаете: по капитальному ремонту, по строительству, по оснащению точками роста, по переоснащению, кстати, как раз комбинатов, где готовится горячее питание для наших младшеклассников. Я же говорю, позиция комитета, что мы двигаемся к этому планомерно, и позиция комитета в том, что не нужно соревноваться идеями за всё лучшее, за всё хорошее и за мирный мир, потому что эти идеи, они уже давно придуманы. Это не велосипед, который нужно изобретать. Нужно просто отдавать себе отчет, насколько сегодня государство может это позволить. Спасибо.

Олег Нилов:

- Уважаемый Иван Иванович (Мельников, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги!

Много раз мы на эту тему заводили разговор, но, к сожалению, движения пока нет. Да, был определённый прорыв, когда мы приняли законопроект о бесплатном питании для младших школьников, спасибо за это, да, это смелое было движение.

Но это не ваше движение, уважаемые коллеги, оппоненты этого законопроекта, было, да, к сожалению для вас, решение сверху. Вот будет воля политическая Президента или, не знаю, премьера, вы поддержите. Не будет – вы найдёте кучу аргументов вот таких, лукавых, мягко говоря, для того, чтобы объяснить, почему вы не поддерживаете. Про шашечки разговор вечный по любому вопросу, шашечки не те. Хорошо бы поехать, а вот что-то не так.

Предложите ваш вариант, у вас бюджетный комитет, коллеги, найдите там 100 млрд, дайте такое поручение партийное коллеге Макарову (председатель Комитета ГД по бюджету и налогам – Прим. ред.) для того, чтобы решить важнейший вопрос для всех граждан страны, для судьбы страны, для родителей. Самое дорогое в стране – это дети. И чего же вы для самого дорогого не можете найти самое необходимое? Для здоровья, здоровье это же самое важное, здорового питания вовремя.

Есть медицина, есть уважаемый Комитет по здравоохранению, который почему-то не выходит, не говорит. Ну, как же можно, как же можно создавать вот эту мину замедленного действия для хронических заболеваний? Нет, они сидят и молчат. Всё упирается в деньги. Вернее, не в деньги, а в трусость всё упирается, уважаемые коллеги, мне неприятно об этом говорить, ну а что делать? Трус, извините, не играет в хоккей. Трус не защищает Байкал, кроме Фетисова, в этом зале.

Тогда определитесь, да, вы представляете интересы народа и боитесь одновременно. Так не годится. Хотя бы по отдельным-то вопросам наберитесь смелости, и нажмите не ту кнопку, которую вам тут рекомендуют, вернее – вы не будете нажимать кнопку. Это тоже трусость.

Коллеги, я считаю, что вообще в Регламенте надо бы поставить вопрос о том, что не можете вот так страусиную политику вести. Кстати, в Государственной Думе дореволюционной за ненажатие кнопки штраф был такой же, как за пропуск заседания – 25 рублёв, как тогда говорили. Посмотрите, сколько это было бы на сегодняшние деньги. Без штанов остались бы.

Ну, теперь по сути. Ну, хорошо, 100 млрд нет для того, чтобы бесплатное питание всем школьникам найти, а где движение вперед? Где, действительно, хотя бы попытка добавить пятые классы, и тогда аргументы Алёны Игоревны рассыпаются, что у нас не готова система, у нас поваров нет, еще чего-то нет. Четыре класса кормим, давайте пятый класс добавим в год, в два года, потом добавим шестой.

Это тоже не устраивает вас? Ну, это-то не стоит 100 млрд? Это предложение коллег из КПРФ, из других фракций, ну, стакан молока с булочкой. В чем проблема? Яблоко и грушу, в чем проблема? Одновременно не только поддержим детей, аграриев наших поддержим.

Посмотрите, какие проблемы тут. У нас якобы проблема перепроизводства молока. По этой причине цены обрушили монополисты чуть ли не до 15 и ниже руб. за литр. Вот где поддержка будет не только детей, но и аграрного сектора, вот, где деньги, кстати.

Владимир Иванович не сказал, а я недавно задавал вопрос (вы, может быть, помните) Силуанову, министру финансов. Наш аграрный сектор все-таки прибыльный или убыточный? Он говорит: "Да, прибыльный, конечно. Там 20% рентабельность для бюджета". А почему аграрный сектор должен быть прибыльный для бюджета? Вот, где деньги-то, Зин.

Валерий Карлович вам говорит: 3,3 трлн рублей отрицательный акциз, и вам 100 млрд там не найти или 50? На эти деньги можно не только детей кормить. И студентов, и пенсионеров всей страны можно кормить, если осмелиться залезть в чей-то карман.

Уважаемые коллеги, вопрос об этом. Мы будем менять эту систему волчьего, хищнического капитализма олигархического или нет? И тогда решаются многие вопросы.

И по СВО, конечно, главный вопрос. А почему там не хватает средств? Почему там не хватает технического оборудования и всего остального? Потому что систему не хотите менять. А придется, придется. И желательно это делать постепенно, знаете, так, демократическим путем и никаким другим.

Поэтому, уважаемые коллеги, хорошие вы депутаты, но не орлы, извините. Мы будем голосовать за этот закон. Мы будем вновь и вновь вносить эту приоритетнейшую задачу для поддержки и детей, и семей с детьми, многодетных хотя бы, и семей участников СВО.

Алёна Игоревна, ну, давайте детей участников СВО кормить бесплатно, всех, независимо от возраста и класса. Давайте детей из многодетных семей кормить всех. Ну, давайте двигаться вперед, а не говорить – нет. Почему? По кочану.

Спасибо.