О партии
Идеология
Лица
Деятельность
О Партии
Предвыборная программа
(утверждена 20 июня 2024 года)
Предвыборная программа
(утверждена XI съездом партии)
Программа партии, рабочий вариант
(актуальность 28.05)
Программа партииРегиональные отделенияИстория партииУставСимволикаВступитьПартнерыСОУТОфициальное печатное издание партииКонтакты
Кто есть кто в партии
Председатель партииСопредседатель партии – Председатель Палаты депутатов партииЦентральный совет партииСекретарь Бюро Президиума Центрального совета партии – Первый секретарь Президиума Центрального совета партииСекретарь Центрального советаРуководитель Центрального Аппарата партииСекретари Президиума Центрального советаБюро Президиума Центрального советаПрезидиум Центрального советаСовет Палаты депутатовЦентральная контрольно-ревизионная комиссияПочетные члены партии
Партийная библиотека
25 справедливых законовПолитический словарьКниги Сергея МироноваВся библиотека
Исполнительная власть и МСУ
Органы власти субъектов РФОрганы МСУ
Пресс-служба
АнонсыКонтакты

Валерий Гартунг о полномочиях арбитражного суда при обнаружении признаков преступления

17 июля 2019

 см. также ↓

17 июля Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 589321-7 "О внесении изменения в статью 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в части уточнения полномочий арбитражного суда при обнаружении признаков преступления). От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по данному законопроекту выступил Валерий Гартунг: 

Уважаемый Иван Иванович (Мельников, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги!

Наша фракция поддерживает этот законопроект, а мы движемся в правильном направлении. Только я хотел сказать, что у нас правоприменительная практика часто такова, что мы даже диву даёмся, как наши решения, которые мы здесь принимаем, потом интерпретируются.

Я недаром задал вопрос. А вот мы обязываем арбитражные суды подавать заявление, если они обнаружили признаки преступления в действиях участвующих или не участвующих в деле сторон. Но такие же нормы, как выяснилось, существуют и для других судов, но они почему-то не усматривают абсолютно явной информации, которая свидетельствует о преступлении, о данных, которые в судах озвучены. И не то что не подают заявление, в правоохранительные органы не сообщают, они, вообще, не придают этому значение. Как с этим быть? Вот у меня вопрос простой очень.

Объективная информация и показания абсолютно точно, даже не юристу понятно, свидетельствуют о том, что совершено преступление. И никакой реакции со стороны суда. Как в этой ситуации быть?

Поэтому здесь, наверное, не только нужно принимать меры по усовершенствованию законодательства, но и следить за тем, как это законодательство потом применяется, потому что, в итоге, мы ожидаемого результата не получаем. Спасибо.

Центральный Аппарат партии
+7 (495) 787-85-15
Пресс-служба
партии
+7 (495) 783-98-03
Общественная приёмная
фракции в Госдуме
+7 (495) 629-61-01
Официальный сайт Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ»
Полное или частичное копирование материалов приветствуется со ссылкой на сайт spravedlivo.ru
Все материалы сайта spravedlivo.ru доступны по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International