15 мая Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 569248-7 "О внесении изменений в статью 8 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" (в части наделения Правительства Российской Федерации полномочиями по утверждению методики расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления). От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по данному законопроекту выступил Олег Шеин:

– Три коротких тезиса. Первый. Если мы упоминаем слово "хищение", то очевидно, что всё-таки очень важно корреспондировать эту норму с Уголовным кодексом, поскольку либо мы говорим про несанкционированное подключение, понятно, что опасное, понятно, недопустимое и чреватое созданием техногенно опасных ситуаций, либо всё-таки мы говорим ещё про уголовное наказание. И я думаю, что здесь есть предмет для осмысления ко второму чтению.

Но я хотел сказать немножко о другом. Наверное, мы должны не только реагировать на интересы газовых корпораций, но и в целом использовать возможность, которую сегодня нам профильный комитет и авторы данного законопроекта дают, для того, чтобы постараться сбалансировать все или, по крайней мере, часть взаимоотношений между потребителями и поставщиками.

Да, есть ситуации, которые надо пресекать и здесь мера ответственности должна быть усилена по несанкционированному доступу, фактически, по краже газа, причём в технически опасном исполнении. Но есть же и другие ситуации, когда газовые корпорации наживаются за счёт обычных потребителей.

В моей практике за последние полгода две крупные истории, одна из которых связана с тем, что проверяющие сотрудники от газовой корпорации приходят к потребителю и говорят: а вот мы вам ставили здесь пломбу пять лет назад, а вот мы сегодня, спустя пятилетие, пришли к выводу, что пломба завода-изготовителя стёрта. Пять лет назад мы этого не видели, мы увидели это нынче. И поскольку мы увидели это нынче, сверху раньше ставя нашу пломбу, мы считаем, что у вас несанкционированный отбор, вам нельзя выставлять счёт по счётчику, а надо по нормативу. Заплатите, пожалуйста, 80 тысяч, а лучше 180.

Я предлагаю во втором чтении эти безобразия со стороны межрегионгазов и прочих служб постараться исключить. И хотел бы от Михаила Сергеевича (Шеремет, депутат  фракции "Единая Россия" – Прим. ред.) рефлексии ответной в рамках его последнего слова при обсуждении данного законопроекта.

Вторая история похожа на первую. Тема с поверками приборов учёта, в том числе и газовых. Когда потребитель имеет счётчик, он забыл, и все могут разные вещи забывать, у нас и в этом зале многие люди много, что забывают, он забыл его своевременно поверить. Потом пошёл, поверил, выяснилось, что счётчик работает нормально, но за этот межповерочный период при нормально работающем приборе учёта ему выставляют счёт по нормативу.

Ко мне сейчас обратилось одно из юридических лиц в Астраханской области, им выставили счет на два млн рублей и, мне кажется, это тоже предмет для второго чтения данного закона, потому что, если уж мы говорим о регулировании и правилах корректировки взаимоотношений, давайте мы это будем делать применительно к интересам обеих сторон, а не только газовых монополий и поставщиков услуг.

Я просил бы коллег авторов и коллег по комитету отреагировать в ходе заключительных слов на то, о чем я сейчас сказал.

Спасибо.