11 апреля Государственная Дума отклонила в первом чтении проект федерального закона № 398922-7 "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в части уточнения правил уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по данному законопроекту выступил Дмитрий Ионин:

– Уважаемые коллеги, вопрос очень острый, и надо использовать каждую возможность, чтобы прийти к диалогу о том, что мы дальше будем делать с этой больной темой.

Буквально вчера, в городе Твери вылился в публичную плоскость скандал, когда муж взял деньги в микрофинансовой организации "Лига денег", его не было дома, коллекторы пришли, вышибли дверь, поймали жену, поймали ребёнка, пообещали ему отрезать ноги. И вчера по этому поводу в Твери было возбуждено уголовное дело Следственным комитетом. Слава Богу. Но сколько подобных историй не доходят до своего логического завершения?

Мы приезжаем на региональную неделю, (по крайней мере, коллеги из "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", кто занимается работой с Центрами защиты прав граждан СР), проводим встречи с советами домов, с активными жителями, и во многих подъездах, особенно на окраинах, прямо написаны коллекторские угрозы, написан долг на дверях и так далее, это сплошь и рядом. Это огромная проблема, и мы должны с вами всё-таки дать населению ответ, куда мы дальше движемся.

230-го федерального закона недостаточно. Приставы завалены, приставы расписываются в том, что они не могут его реализовывать надлежащим образом. Где-то, опять же в ручном режиме привлекаем к ответственности. Недавно представителя крупного банка по моему запросу привлекли к ответственности, представителей других коллекторских структур, но это капля в море, мы должны двигаться дальше.

А если говорить технологически, Игорь Борисович (Дивинский, депутат фракции "Единая Россия" – Прим. ред.) правильно сказал, что этот законопроект в таком виде не пойдёт чисто юридически, но как идея – да. Давайте хотя бы обозначим концептуально, куда мы дальше идём, потому что беспредел коллекторов – это следствие. Причины мы прекрасно знаем с вами – микрофинансовые организации, к которым наше население сегодня не готово. Может быть сторонники социал-дарвинизма будут говорить о том, что да, люди же сами взяли – это же их проблемы и так далее.

Давайте будем честны сами с собой, большинство населения финансово недостаточно грамотны, чтобы понимать этот механизм. Это честно и откровенно, люди сам приходят на приём и об этом говорят.

Во-вторых, многочисленные юридические уловки в договорах, люди там могут что-то не увидеть мелким шрифтом, иные юридические уловки – и всё, люди попадают в петлю, взяли один кредит, потом пошёл второй кредит, всё, удавка накинута. Невозвратный кредит, по сути, получается, но человек всё время в этом колесе, вынужден отдавать деньги, и в конце этой цепочки он всё равно станет жертвой этих коллекторов, потому что когда-то это оборвётся.

Может быть кто-то не знает, но на сегодня это настолько упростили, что есть различные приложения в сотовых телефонах, когда человеку звонят и говорят: нажмите "один", вам на карточку упадёт 100 тыс.

И вы знаете, это уже такая кредитомания с игроманией, плюс психология. Можно от фракции добавить, пожалуйста. Плюс психология людей. Но мы должны продолжить двигаться, мы должны понимать, что 230-го закона недостаточно, и мы должны дальше ограничивать действия коллекторов. Мы должны это обозначить избирателям, есть запрос на дальнейшую борьбу с нечестными коллекторами и с беспределом в микрофинансовых организациях.

Спасибо.