6 октября в Государственной Думе состоялся брифинг руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Николая Левичева. Депутат рассказал о подготовке альтернативного бюджета, прокомментировал снятие Галины Хованской с московских выборов, а также ответил на вопросы журналистов. Предлагаем вашему вниманию краткую стенограмму брифинга.

О снятии Галины Хованской с выборов в Мосгордуму

– В конце минувшей недели решением Московского городского суда с выборов в Московскую городскую Думу снята Галина Хованская. Вчера Мосгорсуд должен был предоставить нам мотивировочную часть решения. Когда наш юрист привезет ее, мы будем готовить кассационную жалобу в Верховный суд РФ (без мотивировки непонятно, какие пункты претензий Мосгорсуд посчитал убедительными для снятия Хованской с выборов).

Вы, наверное, также знаете о ситуации с Натальей Бородиной. Вчера Мосгорсуд рассматривал иск об отмене ее регистрации по одномандатному округу №1. После нескольких часов заседания судья не нашла ни малейшей возможности этот иск удовлетворить.

Иски в адрес Хованской и Бородиной заслуживают того, чтобы привлечь к ним общественное внимание. Заявление о снятии Галины Хованской от имени партии "Яблоко" 30 сентября подал юрист по фамилии Дворовой, доверенность которому подписал лично Сергей Митрохин за день до этого. А вот 1 октября по доверенности заявителя, которым явился единственный выдвинутый самовыдвиженец-одномандатник по первому округу Николай Селезнев, был подан иск к Наталье Бородиной – и документ подписал тот же юрист по фамилии Дворовой.

Если в пятницу на предварительные слушания дела о снятии Хованской в Мосгорсуд пришел сам Дворовой, то в субботу в интересах "Яблока" действовал юрист по фамилии Захаров. К этому времени от представителя Селезнева по доверенности подал иск к Бородиной также юрист Захаров. У них там гнездо, наверное, как принято говорить в таких случаях.

К Наталье Бородиной, кстати, было подано совершенно умилительное исковое заявление. Заявитель полагает, что "Бородиной Н.А. на встрече был допущен устный подкуп избирателей" – обещание решить вопрос благоустройства детской площадки одного из дворов. По-моему, "устный подкуп избирателей" – #150; это ноу-хау, впервые появившееся в юридической практике.

А в одной из национальных республик в отношении одного из журналистов было заведено многотомное уголовное дело по привлечению к ответственности за разжигание социальной розни в отношении социальной группы "власть". Если соединить две этих новации – "устный подкуп избирателей" и "разжигание социальной розни в отношении социальной группы "власть", то о политической деятельности в стране можно будет забыть надолго. Просто рот будет открывать нельзя.

Что же касается политической оценки – я выражаю глубокую скорбь в отношении того, что партия "Яблоко" сделала еще один шаг в политическое небытие. Нет большого секрета в том, что такой партии, по большому счету, в стране уже нет. Последним плацдармом оставалось московское отделение, которое имело коалиционное представительство в региональном органе законодательной власти.

Недавно мы получили бюллетень, изданный Центральной избирательной комиссией. Там опубликована статистика по выборам в единые дни голосования 2 марта и 12 октября 2008 года и 1 марта 2009 года. Всего голосование проводилось в 25 субъектах РФ. Четыре парламентские партии выдвигали списки кандидатов во всех 25 субъектах. А вот партия "Яблоко" пыталась выдвинуть списки только в трех субъектах РФ (12%). Для сравнения, "Патриоты России" выдвигались в 11 регионах (44%). При этом во всех трех субъектах "Яблоко" не было допущено к голосованию, то есть в послужном списке за эти полтора года партия имеет ноль. Мне кажется, что им надо было бережнее относиться к тому, что составляло главный потенциал "Яблока" в последнее время – претензии на морально-нравственную позицию. Сегодня – и это оценка большого количества людей – такая позиция больше невозможна. Как бы там нынешний руководитель "Яблока" не топал ногами (и не топтал брошюры Немцова, как свидетельствуют некоторые блогеры).

Обращу внимание и на следующий факт. 25 сентября, когда впервые появилась утечка о том, что готовится иск о снятии Хованской по инициативе "Яблока", к Митрохину обратились члены Совета московского отделения этой партии. Они получили заверение, что это вранье. Возьмем и первое интервью Митрохина после этого заявления, которое лидер "Яблока" дал 30 сентября – там он тоже все отрицал. Я могу сделать предположение, что еще 30-го вечером Митрохин не знал содержания искового заявления, иначе он бы мог легко назвать все пять его позиций. У меня есть определенная инсайдерская информация, что между 25 и 30 сентября произошло нечто, после чего партия "Яблоко" превратилась в партию-спойлер. С этой благородной ролью дальше им и жить на этом свете.

Если же говорить о самом судебном процессе, то там есть ряд очень некрасивых моментов. Некоторые свидетели расхваливали Хованскую и даже не знали, что участвуют в процессе по ее снятию с выборов. Оператор, который занимался съемками, представлял телекомпанию "Доверие", существующую на средства московских налогоплательщиков. Кто давал ему такое редакционное задание? Раздачу визиток расценили как использование служебного положения, и бесплатные юридические консультации – как подкуп избирателей. Эта история дурно пахнет, это были спланированные действия.

О подготовке к выборам 11 октября

– Во всех трех субъектах РФ, где 11 октября пройдут выборы регионального уровня, мы надеемся получить возможность принять участие в распределении депутатских мандатов. Что же касается муниципальных выборов, где ткется политическая ткань, составляющая суть политических процессов в России, то мы рассчитываем на серьезное продвижение по сравнению с весенним днем голосования. На муниципальных выборах мы выдвинули в два раза больше кандидатов: сегодня партия участвует в 20% выборов.

Кое-где мы имеем выборы более или менее нормальные. Идет процесс выдвижения кандидатов, реальная борьба. А кое-где происходят удивительные вещи. Например, в нескольких районах Московской области для того, чтобы не зарегистрировать наших кандидатов, избирательные комиссии зацепились за совсем казуистические, формальные основания, связанные с тем, что процедура изменения названия партии со "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: Родина/Пенсионеры/Жизнь" на СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ (прописными буквами, полужирным шрифтом, без кавычек) не может произойти одномоментно. После съезда, на котором было принято такое решение, документы были поданы в Министерство юстиции. После проверки они направляют нам бумагу, нотариальные копии которой мы посылаем в регистрационные органы субъектов федерации, куда, в свою очередь, обращаются представители региональных отделений.

Понимая, что здесь нас может ждать засада, на выборах в Мосгордуму я этой ситуацией занимался лично. Мы искали в законах пункты, которые позволяли требовать оперативно реагировать на направленные документы, и мне это удалось. В последний момент мы принесли в Мосгоризбирком документ Московской регистрационной палаты, в результате чего в избирательных бюллетенях будет фигурировать наше новое название – политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. А вот в Московской области так быстро отреагировать не удалось, и документы подавались от регионального отделения партии со старым названием – "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: Родина/Пенсионеры/Жизнь". Но это уже не соответствовало уставу партии, что дало повод некоторым окружным избирательным комиссиям заняться казуистикой. Они стали утверждать, что это разные партии, и на этом основании в трех районах наших кандидатов сняли – даже несмотря на то, что мы заручились поддержкой председателя Центризбиркома, который давал специальные разъяснения по этому поводу.

Самые громкие эксцессы произошли в Астрахани. Недавно, кстати, в Интернете появился очень размытый ролик, где мэр Астрахани якобы встречает в аэропорту Президента РФ, жмет ему руку. Интересно, что это за съемка, если даже губернатор Астраханской области не может вспомнить этого эпизода.

Мы по-прежнему утверждаем (эта тема уже поднималась на нашей встрече с Президентом), что необходимо отменить досрочное голосование. Сейчас происходят удивительные манипуляции. В Волгоградской и Владимирской области досрочно проголосовала четверть избирателей. А вот там, где специальные методы не применяются, процент досрочного голосования минимален и не в состоянии играть определяющую роль. Мы считаем, что институт досрочного голосования нужно отменить, пока не сложится соответствующая политическая культура. Мы готовим такой законопроект. В конце концов, если очень хочется проголосовать, можно внеси коррективы в свои жизненные планы.

Вопросы журналистов

– Поддержит ли ваша фракция проект федерального бюджета?

– Со стороны Правительства РФ мы не видим мер, стимулирующих инновационный характер, нашей экономики – а от слова "халва" слаще не становится. Поэтому мы готовим ряд поправок в бюджет, который будет внесен Правительством. Также мы подготовили основные параметры альтернативного бюджета на 2010 год, которые будут обсуждаться на сегодняшнем заседании фракции.

– Прибавил ли процесс против Хованской очков СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ?

–Хочется надеется, что, во всяком случае, не убавил, на что рассчитывали организаторы данного действа.