Михаил Делягин об обеспечении единообразия судебной практики

- Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), дорогие друзья!

Я не хотел говорить, но по некоторым вопросам понял, что мы не совсем понимаем глубину и важность этого законопроекта.

Дорогие друзья, у нас действительно судьи независимы, но они очень часто де-факто независимы от здравого смысла, от буквы закона и от Верховного Суда в том числе.

Наверное, кто-то слышал про дело Долиной, про схему Долиной – весь вторичный рынок жилья и автомашин стоит на ушах уже пару лет и будет так стоять дальше. Почему? Потому что судьи – между прочим, кстати, при поддержке прокуратуры в ряде случаев – игнорируют решение Пленума Верховного Суда десятилетней давности, 2015 года, там сложный юридический язык, как в интернетах пишут, "много букв – не осилил".

У нас сейчас ситуация, когда судья может по одним и тем же однотипным делам принимать диаметрально противоположные решения, и ему за это никто слова не может сказать! Мы имеем игнорирование не просто методических указаний Верховного Суда, мы имеем игнорирование решений Пленума Верховного Суда, и создать нормальный дисциплинарный механизм, который обеспечивает качество работы судов, абсолютно необходимо, дорогие друзья.

Спасибо за внимание.