≡
О партии
Идеология
Лица
Деятельность
13 мая на пленарном заседании Государственной Думы с заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Заместитель Председателя ГД, депутат фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Бабаков:
- Уважаемый Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги!
Хотел бы от лица нашей фракции, от лица, наверное, всех в очередной раз сказать добрые слова нашим ветеранам, причём абсолютно всем, кто ковал победу и на поле боя, и в тылу, потому что именно Победа в Великой Отечественной войне продемонстрировала не только возможность, но и реалии консолидации общества вокруг руководства страны в деле не только защиты собственной страны, но и отстаивания суверенитета. И наша обязанность, конечно, не только всегда помнить об этом и передавать следующим поколениям, но и делать всё возможное для того, чтобы выводы, которые позволяет нам делать история, работали на наше настоящее и недалёкое будущее.
Конечно же, понятно, что Советский Союз, проявивший в то время невиданную возможность противостояния фашизму, продемонстрировал не только потенциал, но и правильность многих идей, которые сегодня имеет смысл изучать, адаптировать к современным условиям. Копировать бесполезно, но использование их крайне актуально для нас.
И мы столкнулись с тем, что на мировой арене огромное количество стран и в них огромное количество политических партий и объединений, которым близки идеи Советского Союза, которые не просто гордятся тем, что делал Советский Союз в их странах или у соседей, которые считают правильным эти идеи адаптировать к современным условиям. Все эти страны в том или ином виде проявили поддержку нового международного объединения, которое мы назвали СОВИНТЕРН.
Показательно было то, что эта идея родилась внутри России, и это тоже было воспринято достаточно позитивно. И у нас 27 апреля прошло пленарное заседание, где СОВИНТЕРН фактически был объявлен как новая международная организация, пропагандирующая идею социальной справедливости и объединяющая различные партии, которым близки не только успехи Советского Союза, но, вообще, идеи социализма, и всё это происходило здесь вот, практически рядом, в стенах Государственной Думы.
Нас, повторюсь, посетило более ста организаций и политических партий, более 73 государств. По статусу эти партии были разные. Многие из них даже входили и входят в правящие коалиции своих государств. Я не буду их перечислять, у нас информации много, и она на сайте есть. Я благодарен всем тем, кто нашёл возможность посетить это мероприятие, поскольку оно не чисто партийное, оно прошло под эгидой нашей партии, по инициативе нашей партии. Я считаю, что это общий наш вклад в развитие международного политического движения, создание в очередной раз предпосылок того, что любая изоляция России, в том числе на политическом плане, бесполезна.
Но что бы я хотел сказать содержательного, с точки зрения тех процессов, которые пересекаются с этим событием, с тем, что происходит в нашей стране. Если мы посмотрим, что объединило эти страны, но, я повторюсь, это не только успехи и то, что Советский Союз продемонстрировал всему миру, но это ещё общая оценка современной ситуации, исходя из понимания того, что модель капитализма, основанная на безудержном извлечении прибыли, она сегодня разрушена практически. Запад даже более активно, чем мы, пытается адаптировать новую экономическую модель в своих странах, исходя из понимания того, что стремление, безудержное стремление к извлечению прибыли не позволяет им решать свои социальные вопросы в собственных странах.
Мы отмечали это вместе с нашими коллегами и говорили о том, что было бы важным развивать и внутри наших стран и особенно в России, потому что они на неё смотрят, смотрят как на реального партнёра и участника этих событий.
В принципе наш Президент уже очень многое озвучил. Это, прежде всего, качественные цели, стоящие перед нашей страной. Я только назову некоторые из них. Это не только повышение темпов роста выше среднемировых, потому что здесь есть и количественная, и качественная оценка, но это, прежде всего, положительная демография, это комфортная среда обитания.
Вот все эти цели, они носят, прежде всего, качественный характер. И для достижения этих целей необходим инструментарий, который тоже очень важен и который сегодня применяется в ряде стран. Мы, мне кажется, обязаны рассмотреть его комплексно и фактически говорить сегодня о том, что нам нужен единый план, в котором сочетались бы материалы общественные и финансовые аспекты новой модели экономического развития.
Почему это важно? Потому что, конечно, и Правительство делает очень много для того, чтобы реализовывать на практике многое из того, что мы здесь обсуждаем. Мы понимаем, что и каждое из направлений, неважно, в какой сфере – и сельское хозяйство, и промышленность – отдельными усилиями государства и частного сектора тоже показывает определённые результаты.
Но нам не хватает не просто комплексного подхода к этому, нам не просто не хватает единого плана, нам ещё не хватает и единого управления в виде аналога Госплана, о котором мы постоянно здесь говорим, но он должен и может быть создан, исходя не только из технических решений, которые есть внутри нашей страны. Я вот лично знаком со многими компаниями, которые сегодня на практике уже подошли к решению этого вопроса.
Мы должны обратить внимание на тот же Китай, который своими платформенными технологиями не в торговле, а в промышленности фактически уже реализовал переход к новой модели управления, где фактически оцифрованы отрасли промышленности, позволяющие не только экономить на издержках, но и продвигать вперёд к новому качеству уже саму экономику. Отсюда и такие низкие цены на многие изделия. Особенно яркой была недавняя выставка автомобильной промышленности.
Но всё это вместе, конечно же, наталкивается внутри нашей страны на, я считаю, многие заблуждения, которые достались нам в наследство ещё в 90-е годы.
И вот здесь правильно звучат некоторые вещи, но я бы хотел их конкретизировать. Если мы, вообще, говорим о том, что нам нужен единый план, мы должны его обозначить, возможно, как чёткую последовательность выполнения следующих операций.
Нам нужно понимать, что впереди мы должны поставить не денежные средства, о которых мы постоянно слышим в качестве того, что у нас не хватает денег, не хватает ресурсов. Нам нужно, вообще, как можно дальше отбросить такие термины, как ограниченность экономического потенциала или исчерпание экономического потенциала России, околонулевой рост – это какие-то нововведения в экономическую теорию.
Мы должны с вами четко зафиксировать, что наш экономический рост определяется, прежде всего, исходя из наших возможностей. Возможность любого развития определяется наличием материально-вещественных факторов.
Если мы с вами эти материально-вещественные факторы определим, сколько же нам нужно в рублях, не в юанях и тем более не в долларах, а в килограммах и километрах, и противопоставим этому наличие ресурсов, аналогично не в денежном эквиваленте, а в материально-вещественном, определим такую сравнительную таблицу и уже потом всё это наполним деньгами. Потому что, если мы говорим, что наша страна суверенная и суверенная в финансовом смысле, значит, мы сами не можем, а обязаны выпускать то количество рублей, которые должны связать в экономическую систему вот эти материально-вещественные факторы.
Я приведу вам еще один пример. Когда у нас устами, не важно, мегарегулятора или финансово-экономического блока звучат такие понятия, как необходимость ограничения спроса в силу того, что у нас якобы исчерпан экономический потенциал страны, мы должны с вами задаться следующим вопросом: у нас сейчас на поле боя что, туда мы должны направлять что – рубли? Мы туда должны направлять четкие конкретные изделия, о которых знает военно-промышленный комплекс.
И, наверное, у этого спроса уж точно нет ограничений. Или есть, может быть, другие мнения? Если нет ограничений в этом направлении, то нам нужно просто ответить на вопрос: а есть ли физические потребности удовлетворения этого? Ответив на этот вопрос, а могу сразу сказать, что они есть, наполнить этот процесс соединения денежной массой. Но это, естественно, потянет за собой алогичные вопросы и в гражданской сфере. Что, у нас есть какие-то ограничения с точки зрения потребности развития транспортной среды или энергетики? Может быть, мы перестанем говорить уже о тех мизерных цифрах плана развития энергетики, которые сегодня фигурируют? Может быть, мы зададимся вопросом: а может ли наша страна себе позволить и нуждается ли она в том количестве электроэнергии, которое сегодня аналогичным способом выпускают не только наши друзья китайцы, но и американцы, и европейцы, наши враги? Может быть, мы задумаемся, почему они это делают?
Почему мы этого не делаем, ссылаясь только на то, что у нас либо нет денег в бюджете, либо исчерпан экономический потенциал? Но деньги бюджета – это старые деньги, они созданы прошлым периодом. И там никогда не будет нового уровня развития. И, говоря об этом едином комплексном плане, мы должны зафиксировать, что денежная составляющая является вторичной в этом вопросе. И пока мы с вами это не выкинем из головы, не поймем, что эмиссия – это не инфляция, а эмиссия – это расширенное воспроизводство, которое мы должны себе не просто позволить, а обязать себя делать, мы не подойдем к плану реализации, который можно назвать планом победы, комплексным планом развития, как угодно, но это должен быть именно тот план, который отвечает сегодня нынешнему и будущему этапу развития России.
Я согласен, что вчерашний доклад Министра экономики Президенту, конечно, содержит некоторые цифры. Вот вы вдумайтесь, просто я хочу задать вопрос: надо ли нам подобного рода трактовки? Мы с определенной гордостью говорим, что у нас за три года – 10% рост ВВП. Но, может быть, мы покорректнее сформулируем, что у нас за два года есть рост почти 9%, а вот в 2025-м – уже 1%, а в 2026-м, в мае месяце, нам говорят, что в конце 2026-го будет – 0,4%. Какая ювелирная точность прогнозов, да! А почему не 0,5%, а почему вслед за этим не сказано, а давайте попробуем, мы сделали все возможное, или мы видим, как можно сделать так, чтобы было полтора, два, три... Хотя, цели Президента совершенно другие. Может, мы поймем с вами, что то, что подобного рода цифры озвучены сегодня экономическим блоком, означает, что в ближайшие пять лет мы вырастем на 7%, должно нас с вами обеспокоить. И я считаю, что совершенно по-другому мы должны и можем сформулировать свою позицию, помочь Правительству в дискуссионной форме определить пути решения и достижения реального плана победы, в котором мы так нуждаемся.
Спасибо.
