Депутаты фракции "СРЗП" об информировании нотариусом наследников о кредитных обязательствах наследодателя

Николай Новичков:

– У меня, наверное, вопрос к разработчику. Наталья Васильевна, представьте ситуацию, что потенциальные недобросовестные наследники ещё при живых, условно, родителях пожилых, понимая, что не будут вступать в наследство, будут навешивать иногда даже силком долговые обязательства на стариков, понимая, что когда-то они уйдут, и вот эти обязательства не надо будет возвращать микрокредитным организациям или банкам и так далее. Не боитесь ли вы, что вот здесь будет у нас эпидемия таких займов и невступление в права наследования?

Спасибо.

Наталья Костенко:

– Но у нас же есть правила предоставления кредитов, оценка имущества, то есть банк любому человеку не даст излишнее количество кредитов, поэтому мне кажется, здесь не стоит беспокоиться.

Яна Лантратова:

– У меня вопрос к докладчику. Обычно люди сводят вопрос долгов наследодателя исключительно к его кредитным обязательствам, однако это могут быть и алиментные обязательства умершего на сумму свыше миллиона рублей или обязательства, вытекающие из расписок и судебных актов. Важно, что сведения об этих обязательствах не всегда могут быть в распоряжении нотариусов и требования могут быть предъявлены уже после принятия наследства.

Данной поправкой мы частично снимаем проблему информирования наследников об истинном объёме долгов, но, может быть, нам стоит обязать нотариусов сделать запрос ещё и к судебным приставам, например, чтобы защитить интересы граждан? Вот как вы считаете?

Спасибо.

Наталья Костенко:

– Давайте посмотрим этот вопрос с точки зрения алиментов.

Но то, что касается расписок и долгов физлица умершего гражданина, то здесь будет и сейчас работает судебный порядок предъявления, да? То есть как и для банков: банки предъявляют наследникам сейчас претензии по погашению кредитов, если они приняли наследство. То же самое и по распискам.

И я думаю, что при доработке законопроекта, поскольку в этой части не очень большая проблема, не очень большие суммы, на самом деле, присутствуют, то, наверное, нужно оставить тот порядок, который есть, взыскания.

А по алиментам давайте посмотрим в этой части, может быть, что-то докрутим в законе ко второму чтению.

Елена Драпеко:

– Частично Яна Валерьевна Лантратова сняла вопрос по поводу алиментов, потому что, насколько я понимаю, со смертью наследодателя вопрос по алиментам тоже закрывается.

У меня вопрос об ответственности лиц, принимающих решение за несовершеннолетних – это органы опеки, опекуны – о принятии или непринятии наследства несовершеннолетними, потому что здесь тоже возможно злоупотребление. И просила бы, чтобы профильный комитет посмотрел и вот эту историю.

Спасибо.

Николай Новичков:

– Коллеги, буду краток, экономим время.

Наталья Васильевна, мы вас просим всё-таки обратить внимание на наши возражения, которые озвучили Елена Григорьевна Драпеко, Яна Валерьевна Лантратова и ваш покорный слуга. Мы с вами знаем микрофинансовые организации. Вот Яна Валерьевна говорила про расписки, то есть это действительно может быть проблема тех самых невозвратных кредитов, которые будут навешиваться на стариков.

Поэтому обратите, пожалуйста, внимание. И мы поддержим в первом чтении, мы понимаем важность защиты прав граждан в этой части, это очень благая инициатива, очень хорошая. Мы с вами единогласны, мы просим проработать ко второму чтению вот эти аспекты.

Спасибо.