14 июля Государственная Дума отклонила проект федерального закона № 1132098-7 "О внесении изменений в статью 451 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статью 5525 Градостроительного кодекса Российской Федерации" (о содержании земельных участков под жилыми домами). От фракции "СРЗП" выступил и задал вопрос Валерий Гартунг:

- Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги!

Очень простой законопроект, где мы предлагаем освободить собственников жилых помещений в многоквартирных домах от обязанности платить за содержание участка, который им не принадлежит.

Вдумайтесь, да, то есть кажется, это явно логично. То есть в состав денег, которые собираются с жильцов многоквартирных домов на содержание общего имущества, теперь мы предлагаем не брать деньги, которые требуются на содержание земельного участка, который им не принадлежит. Нормально же, да? Нет? Оказывается, Правительство считает, что это нормально, что с жильцов многоквартирных домов собираем деньги на содержание земельных участков, которые, скажем так, их собственностью не являются. Вот, собственно, и все. Суть нашего законопроекта.

Мне кажется, абсолютно все понятно. Но если у кого-то будут вопросы, пожалуйста, я на них отвечу. Спасибо.

Валерий Гартунг:

- У меня к представителю комитета вопрос. А если эти граждане инвалиды, малоимущие, у них просто нет денег, нет денег даже на оплату жилищно-коммунальных услуг, и им по закону положены льготы. Но льготы им положены на содержание имущества, на оплату содержания имущества, которое им принадлежит. А на то, что им не принадлежит, им льгота не даётся, то есть фактически муниципалитет возлагает на граждан, у которых вообще нет денег, обязанность оплачивать часть полномочий, которые должны осуществлять сами муниципалитеты. Вот вы расскажите, как вы к этому относитесь?

Спасибо.

Александр Якубовский (член Комитета ГД по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству):

- В таком случае необходимо регулировать именно возможность получения льгот, а не применять в общем плане для всех граждан тот законопроект, который вы вносите.

Валерий Гартунг:

- Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Я специально очень кратко выступил, думал, вдруг возникнут вопросы, но я чётко ведь обозначил тему. То есть вдумайтесь, мы предлагаем запретить брать с граждан деньги за содержание имущества, которое им не принадлежит, ну, это же нормально. Нет, ни у кого не возникло вопроса? Это нормально, оказывается. А если у гражданина нет на это денег? Нам говорят: ну давайте мы ему льготы дадим.

Это, вообще, какая-то странная история, мне кажется, да? Тем более, что вот Галина Петровна же правильно вопрос задала, а чем мотивировали органы местного самоуправления, когда просили дать им возможность переложить часть своих обязанностей на граждан? Тем, что у них нет денег, они нищие, мы всё это понимаем.

Но тогда, наверное, логично больше налогов там оставить, такое логичное решение было бы, а не на граждан перекладывать. Если вы мне сейчас опять скажете, что это выпадающие доходы из федерального бюджета, я вам опять напомню, что 3,3 трлн рублей федеральный бюджет нефтяникам отдал, и чтобы компенсировать эти отданные деньги нефтяникам, вы теперь ещё с нищих пенсионеров будете собирать деньги на содержание придомового имущества, которое им не принадлежит.

Мало того, они им управлять-то не могут, заметьте, мы возлагаем обязанность финансирования имущества, управлять которым они не могут. Ну, подумайте сами, во что мы превращаем нашу страну-то? Мы скоро вообще рабовладельчество вернём, или крепостное право, людей привяжем и обяжем бесплатно работать. Тут про дворовое воспитание ещё вспомнили, вообще молодцы, конечно. Спасибо.

Валерий Гартунг:

- Есть такая реклама: лучше молчать, чем говорить. Она по-другому звучит: лучше жевать, чем говорить. Не важно, я перефразировал её. То есть, получается, представители "Единой России" нам предлагают ввести трудовую повинность. Вообще-то, наш закон про другое. Я сейчас расскажу, о чем наш закон еще раз. Видимо, плохо слышали здесь в зале.

Наш закон о том, чтобы запретить брать с граждан деньги за содержание имущества, которое им не принадлежит. Это норма Гражданского кодекса обязывать граждан платежи какие-то вносить вне содержания своего имущества, это платежи, если они обязательные, это налоговые платежи.

Если вы нам говорите, что граждане, они же граждане муниципалитета, они должны тоже участвовать в содержании имущества, так они налоги платят. Налоги. Вам перечислить все налоги, которые граждане платят, которые идут в местный бюджет?

Подоходный налог, налог на имущество, налог на землю. Очень много налогов на самом деле. Если этих налогов не хватает, которые муниципалитету достаются, пожалуйста, перераспределите с регионального уровня. Если в регионе не хватает денег, с федерального уровня отдайте. Где взять деньги на федеральном уровне? 3,3 трлн рублей вы в прошлом году отдали нефтяникам и сейчас мне тут рассказываете, что мы сейчас будем трудовую повинность вводить, и граждане будут работать. Я же говорю, действительно, я оказался прав. Вы что хотите ввести-то?

Коллеги, я-то думал, что крепостное право отменили, а оказывается, его "Единая Россия" возвращает. Вы о чем говорите, вообще? Да, договорились...

Возвращаюсь к теме законопроекта. Тема законопроекта следующая. Мы предлагаем запретить взимать с граждан деньги в обязательном порядке. Речь идет именно об обязательных платежах. Потому что орган местного самоуправления создает муниципальный акт, по которому возлагается обязанность – платить. Да, именно так, именно об этом речь. И мы про это пишем, чтобы собственники жилья в многоквартирных домах от этого были освобождены. Вот о чем мы сейчас говорим.

Если это юридические лица, на них эта обязанность возлагается, пожалуйста. Они вели деятельность, они владеют имуществом, пожалуйста. Мы про это не говорим. Мы говорим о многоквартирных домах, о собственниках жилых помещений, только об этом. Вы сейчас нам говорите: денег нет, иди работай. Ну, молодцы... Мы обязательно донесем до избирателей вашу позицию.

Спасибо.