12 апреля Государственная Дума отклонила проект федерального закона № 201188-8 "О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в части определения последовательности в предоставлении детям-сиротам жилых помещений, исходя из времени возникновения у них права на обеспечение такими жилыми помещениями). С докладом выступил заместитель председателя Брянской областной Думы Владимир Пронин. С содокладом – председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина. От фракции "СРЗП" выступила председатель Комиссии ГД по обеспечению жилищных прав граждан Галина Хованская:

- Уважаемые коллеги, уважаемый Владимир Михайлович! Не с той стороны вы проблему решаете. Правда, может быть, не хватает сил у вашего губернатора для того, чтобы поставить вопрос об исполнении судебных решений и выделении финансирования при определении межбюджетных отношений, сколько дать субъекту. Вот с чего надо начинать, потому что на самом деле проблема именно в этом заключается, а не в том, кто первый, кто последний, у них у всех внеочередное право на получение жилья. Потому что 18-летняя, она куда пойдет, в подвал, или на вокзал, или на панель она пойдет? Вы что говорите, вы кого сравниваете?

Я вам хочу сказать следующее. На самом деле мы должны обеспечить не только собственность как крышу над головой. Мы обязаны обеспечить выпускнику детского учреждения крышу над головой, чтобы он не пошел в подвал и не пошел в криминальную среду. Вот это понятно всем, я надеюсь, сидящим в зале? Мы единственные родители их, у них других нет. Было предложение, подкупающее своей простотой и уже использованное, по обеспечению жильем военнослужащих, если нет жилого помещения, оплата найма и поднайма, и сейчас эта норма опять прошла в закон об обороне, я помню, что эта норма проходила.

Я предлагала неоднократно внести в закон право субъекта использовать эти средства на оплату найма и поднайма, это совершенно другая цена вопроса. Более того, это решает проблему трудоустройства этих детей, потому что в деревне Гадюкино нет этого жилья, а в ближайшем районном центре он может снять квартиру и найти себе работу, быть уже самодостаточным гражданином Российской Федерации. Вот что надо делать.

Хочу сказать, что я не просто так говорю о найме и поднайме. Нина Останина знает прекрасно мою позицию, и их комитет поддерживает меня тоже. Я говорю об этом, потому что целый ряд регионов, но самодостаточных, не тех, кто ест с руки из федерального бюджета, они уже эту норму используют.

В чем проблема? Вот здесь послушайте внимательно. Эти деньги можно использовать, только если есть дополнительные доходы в бюджете. И вот эти деньги направляются на наем и поднаем, но если этих денег нет, то нужна запись в законе в пределах тех средств, которые выделяются, чтобы можно было эти деньги использовать. Я еще раз подчеркиваю, решает две проблемы – крыша над головой и трудоустройство. Это очень важно.

Наша Комиссия по обеспечению жилищных прав граждан категорически против таких предложений. И могу еще сказать почему. Есть решение Верховного суда. Вы нигде не пройдете с этой вашей инициативой, потому что решение Верховного суда говорит не только в отношении вот этой категории внеочередников, они говорят о том, что независимо ни от какой очереди, вот есть решение суда о внеочередном предоставлении. Понимаете? И вот представьте себе ситуацию, все подадут в суд. Что вы будете делать? Поэтому я вам и предлагаю поддержать нашу идею о том, чтобы в бюджете записать, можно было при принятии бюджета это записать, то есть целевое расходование средств возможно и для того, чтобы ваших сотрудников наказать потом через прокуратуру за нецелевое использование средств. У вас нет дополнительных средств, значит запишите, что вы эту возможность можете реализовать через ваши бюджеты.

Мы с вами, коллеги, это нас касается в первую очередь, при принятии бюджета – маленькую поправочку, текстовую, на что используются средства, выделенные на детей-сирот. Вот и всё. Понимаете? Потому что мы не решим эту проблему, в течение 10 лет уже это просчитано обеспечение собственностью. Кстати, обеспечивать собственностью тоже достаточно опасно, потому что полно случаев, когда они тут же продают эту квартиру и опять становятся бомжами. У нас не должно быть бомжей. Это наши дети. Спасибо за внимание. Мы против.