Алтайский край: Александр Молотов заявил, что судьбу госимущества должны определять представители народа
см. также ↓Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" в Алтайском краевом Законодательном Собрании внесла на рассмотрение в краевой парламент законопроект о возвращении полномочия по утверждению прогнозного плана приватизации государственного имущества от краевого Правительства к Законодательному Собранию. Рассмотрение инициативы планируется на февральской сессии.
Как отметил руководитель партийной фракции в АКЗС Александр Молотов, в инициативе нет ничего нового.
"В своё время решения о приватизации краевого имущества уже принимались краевым парламентом, однако при прежнем губернаторе это полномочие было передано краевому правительству", – сообщил депутат.
Представители СРЗП первыми, еще в 2020 году, предложили вернуть данное полномочие представительному органу.
"Считаю это вполне логичным, так как вопросы продажи краевого имущества зачастую напрямую затрагивают интересы жителей края, – пояснил Александр Молотов, приведя в пример нашумевшую приватизацию предприятия по производству детского питания "Модест", – а значит, должны решаться представителями народа. К тому же, вынося утверждение прогнозного плана приватизации на рассмотрение краевого парламента, мы делаем процесс приватизации краевого имущества более открытым и объективным, а значит вопросов у общественности относительно целесообразности продажи того или иного имущества, форм и методов его разгосударствления станет меньше".
По словам парламентария, в настоящее время идёт согласование законопроекта в АКЗС. Данный законопроект является первой в этом созыве совместной инициативой двух оппозиционных левых фракций – "СРЗП" и КПРФ.
"Всегда считал и продолжаю считать, что для победы над "Единой Россией" наши левопатриотические силы должны объединяться – если пока не институционально, то хотя бы ситуативно", – отметил Александр Молотов.
Депутат выразил надежду, что этот законопроект поддержат фракции ЛДПР и "Коммунисты России", представители которых неоднократно публично говорили о необходимости возврата утверждения прогнозного плана приватизации госимущества в ведение краевого парламента.