21 декабря Государственная Дума приняла в третьем чтении проект федерального закона № 211535-8 "Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". От фракции "СРЗП" выступил Михаил Делягин:

- Уважаемые коллеги, вы знаете, некоторые высказывания, которые здесь звучат, заставляют высказываться в пользу отмены депутатской неприкосновенности, потому что мы рассказываем вещи, производящие на меня шоковое впечатление. Здесь только что прозвучало, что государство может обеспечить безопасность информации. Коллеги, мы это кому рассказываем? Со счета Банка России хакнули полмиллиарда рублей, и мы говорим гражданам: "Пожалуйста, отдайте нам, государству, свои кошельки". Значит, простите, у нас утечки информации с "Почты России", у нас утечки информации с "Госуслуг", у нас утечки детской информации, которую у детей насильно собирают, с детей, и потом происходит эта утечка в школах. А мы, значит, говорим: государство может обеспечить безопасность информации. Давайте, я завтра в "Телеграм" выложу личные данные людей, которые мне прислали с портала госуслуг личным, персональным письмом, которое ко мне не имеет ни малейшего отношения, и пусть люди, которые считают, что государство там что-то обеспечит, разбираются с этими людьми.

У нас утечка информации является, конечно, не нормой жизни именно из государства, в том числе, но является бытом. Если моя информация утекла из гостиницы, сколько данных в этой гостинице? Несколько тысяч человек. Мы сейчас все эти десятки миллионов экземпляров собираем в одно место, и мы когда-нибудь обязательно, когда Минцифры проснется, мы обязательно примем закон о защите персональных данных, но это будет потом.

А почему не наоборот? Что мы телегу ставим впереди лошади? И все эти разговоры, знаете, что это манипуляции, что это нехорошо, мы эти разговоры слышали по поводу монетизации льгот, по поводу повышения пенсионного возраста, по поводу ЕГЭ, по поводу здравозахоронения, оптимизации и всего остального. Может быть, как-нибудь разнообразить свой лексический запас?

Где у нас в бюджете расходы на компенсацию ущерба гражданам от утечек информации из государства? Если мы действительно верим в сказки, которые друг другу рассказываем, давайте мы в бюджет заложим статью, мы ее сэкономим, потом направим на что-нибудь полезное. Но у нас же нет в бюджете этой статьи, то есть мы не собираемся, данные у людей собираемся собирать, а ущерб возмещать им не собираемся.

Людям не объяснили, зачем хотят систематизировать их данные вообще, людям не объяснили, почему доступ к их данным будет иметься у коммерции. Или диалог с гражданами России – этот тот самый популизм, который неприемлем? Или разъяснения государственной политики гражданам России – это тот самый, как с этой трибуны говорили про гарантирование права граждан на жизнь, что это неприемлемое иждивенчество, под грузом которого рухнул Советский Союз?

Вот мы 146 страниц внесли, конечно, мы все эти 146 страниц прочитали, проголосовали, а граждане России пусть кушают, чем мы их кормим – сказками про то, что государство может обеспечить безопасность их данных.

Стыдно, коллеги.