4 марта Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 22118-8 "О внесении изменений в статьи 5 и 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в части совершенствования правового регулирования в сфере потребительского кредитования и защиты прав потребителей финансовых услуг). С докладом выступил первый заместитель председателя Комитета по финансовому рынку Константин Бахарев. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" вопросы задали Олег Нилов и Андрей Кузнецов.

Олег Нилов:

- У меня опять вопрос-предложение. Вот этот вопрос из прошлой жизни. Мы и в прошлой-то жизни категорически были против ростовщических таких бизнесов, и когда пять миллионов или семь миллионов граждан находится сегодня в петле, а уж в это-то время не надейтесь, что мы будем поддерживать и закрывать глаза на вашу поддержку.

Вот это вот отрубание хвоста по частям, эта поддержка, это легитимизация аж 292% годовых в сегодняшних-то условиях как можно, коллеги, такое поддерживать? В 10 раз, поправку мы внесем, 29% пусть будет годовых, а иначе это преступление, оставлять сегодня ростовщический бизнес микрофинансистов в России. Это преступление. Закрывать их либо вот так пусть работают на 20–30% годовых.

Константин Бахарев:

- Это скорее не вопрос, это скорее предложение. И, конечно, вы можете подать ко второму чтению эту поправку.

Единственное, я могу сказать, используя ваше же сравнение с кошкой, что в таком случае вы рубите не хвост целиком, вы рубите кошке голову.

Спасибо.

Андрей Кузнецов:

- Безусловно, конечно, здесь вопрос мировоззренческий. У меня два вопроса в связи с этим.

Вопрос первый. Вот в сегодняшних условиях вы осознаете, что вы людям, у которых есть какие-то излишки и деньги, да, позволяете других людей, находящихся в острой нужде, ну, попросту грабить, потому что это грабеж. Ни одна деятельность сегодня не приносит такой прибыльности, чтобы это носило цивилизованный характер, и не надо говорить, что из нелегальной плоскости надо выводить все процессы, не нужно этого делать.

И второй вопрос у меня в связи с этим. Как вы думаете, граждане наши это видят, понимают и если они это понимают, они будут доверять такому государству, и как они будут относиться к такому государству?

Константин Бахарев:

- Спасибо, Андрей Анатольевич, за вопрос.

Я неслучайно сделал акцент в своем выступлении на том, что почти половина всего портфеля микрофинансовых организаций, я, видимо, вынужден повторить еще раз специально для вас эти цифры, это, так называемые, Р08-займы, то есть займы на приобретение потребительских товаров и займы субъектам малого и среднего предпринимательства, ставки по которым не превышают 30% годовых. Вот услышьте, пожалуйста, эту цифру. Вы сегодня в банке вряд ли найдете потребительский кредит дешевле, чем за 30% годовых.

Именно это позволяет сегодня банкам устанавливать ставки по депозитам порядка 20% годовых. Поэтому сейчас практически по этому показателю МФО и банки сравнялись. Но вы же должны понимать, что микрофинансовые организации работают с совершенно другими клиентами, с совершенно другим профилем риска, который, скорее всего, в банках кредиты не получат. И куда обращаться этим людям? Ведь потребность в деньгах, в том числе, в сегодняшней ситуации никуда не исчезнет, и микрофинансовые организации в какой-то степени не удовлетворяют. Мы сейчас работаем с той категорией займов, которые являются самыми дорогими, это так называемые займы до зарплаты. Вот их действительно нужно снижать, стоимость обслуживания этих займов, это касается ежедневной ставки и это касается полной стоимости этого займа, на что, собственно говоря, и направлен законопроект.

Поэтому, когда я призывал все фракции Госдумы к поддержке, то я призывал именно поддержать концепцию законопроекта, которая, повторюсь, направлена на снижение долговой нагрузки для наших граждан, клиентов микрофинансовых организаций, а уже ко второму чтению вместе работать над темпами снижения ставок. Поэтому, если по второму вопросу могут быть какие-то разночтения, то если вы сомневаетесь в необходимости снижать долговое бремя для граждан, тогда мне такая постановка вопроса кажется очень странной. Спасибо.