Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона № 9712-8 "О внесении изменений в статью 261 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в части уточнения ответственности за уничтожение или повреждение лесных насаждений). С докладом выступил официальный представитель Правительства Российской Федерации, статс-секретарь – заместителя Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Алексей Серко. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" вопросы задали Яна Лантратова и Олег Нилов.

Яна Лантратова:

- Спасибо большое. Уважаемый Алексей Михайлович, безусловно, должна быть усилена ответственность за уничтожение и повреждение лесов из-за пожаров. В то же время крайне необходимо на федеральном уровне наладить надлежащее управление и контроль в области лесного хозяйства. Ведь после принятия Лесного кодекса все полномочия в данной сфере были переданы в регионы, существенно сократилось количество лесничих (по-моему, на участок от 60 до 300 тыс. гектаров всего один лесничий), а у регионов зачастую отсутствуют необходимые средства и кадровый потенциал. Скажите, пожалуйста, а рассматривался вопрос возвращения всего комплекса полномочий в области лесного хозяйства на федеральный уровень? Например, создание на базе МЧС службы государственного лесничества. Какое ваше мнение на этот счёт? Спасибо.

Алексей Серко:

- Спасибо большое за вопрос, Яна Валерьевна. Нами не рассматривался на федеральном уровне вопрос включить в функции МЧС вопрос лесного хозяйства, но взаимодействие и вопросы взаимодействия с Минприроды и с Рослесхозом у нас рассматривались на многих совещаниях.

В частности, как я ранее это говорил, на большом совещании в Нижегородской области под председательством заместителя генерального прокурора с привлечением всех федеральных и местных ведомств рассматривался вопрос о том, как правильно наладить взаимодействие и что должны делать каждые органы государственной власти, значит, по предотвращению и недопущению лесных пожаров. В частности, мы полностью поддерживаем, что в Лесной кодекс надо вносить изменения, что надо возвращать лесничих, надо более тщательно подходить к этим вопросам.

Но всё-таки МЧС России – это ведомство, которое занимается не только предотвращением чрезвычайных ситуаций и пожаров, но, в первую очередь, спасением людей и тушением пожаров. Всё-таки, я считаю, каждый федеральный орган должен заниматься своим делом.

Мы готовы поддержать и всячески содействовать и взаимодействовать со всеми органами федеральной власти и оказывать полное взаимодействие и помощь Федеральному Собранию в этой работе. Но всё-таки считаю, каждый должен профессионально ставить свои вопросы и отвечать за свои вопросы. Спасибо.

Олег Нилов:

- Алексей Михайлович, но все-таки мы настаиваем на том, что не только тот, кто поднес спичку или бросил окурок, должен получать ответственность, но и тот, кто не выполнил противопожарные меры параллельно, а может быть, даже тот, кто не выполняет, не обкашивает населенные пункты, не убирает завалы сухостоя, он в первую очередь должен идти под статью.

Так вот для того, чтобы проще было получать компенсацию за тушение пожаров, компенсацию за потерю лесов, несколько лет назад я и мои коллеги из фракции предлагали в обязательном порядке заставить страховать имущество арендаторов и лесопользователей, как делается со всем остальным имуществом, – обязательно страховка. И тогда, может быть, действительно больше будет ответственности и больше возможности получать компенсацию или штрафы за невыполнение противопожарных мер. Как вы к этому относитесь?

Алексей Серко:

- Спасибо за вопрос, Олег Анатольевич.

Все, что касается повышения противопожарной защиты, мы поддерживаем. Этот же законопроект также устанавливает ответственность, в том числе и для арендаторов, и для всех остальных.

Что касается мер противопожарных. В селах, в населенных пунктах, в других муниципальных органах это все расписано. Мы проверяем, соответственно, другие надзирающие органы тоже это проверяют, деньги на это должны выделяться.

И еще раз, мы об этом также в этом зале говорили, найти возможности сделать опашку при пожароопасном сезоне – это не очень большие затраты и не очень большая проблема. Если обратиться с этим вопросом в тот же субъект, и я не думаю, что откажет губернатор, потому что намного дешевле провести первоначальные и первичные меры противопожарной безопасности, чем потом затрачивать огромные деньги на тушение пожара и ликвидацию возгораний. Мы поддерживаем и считаем, что как раз законопроект и направлен на усиление мер по предотвращению лесных пожаров.

Спасибо.