Референдум по вопросу сохранения СССР был лишь частью множества противоречивых процессов, итогом которых стал распад этой страны. Главные выгоды от развала Советского Союза получили республиканские "элиты". Об этом заявил Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов.

"Весной 1991 года я еще работал в Монголии, – рассказал он. – Но, разумеется, внимательно следил за событиями на Родине. Время было бурное. 1991-й – год самых драматичных перемен в новейшей отечественной истории. Встречали мы этот год в одной стране, еще полные надежд. Завершали уже в другой".

Он убежден, что, идя на голосование, граждане надеялись на лучшее. Но недооценивали опасность распада, добавил политик.

"Несмотря на все трения между республиками, несмотря на то, что поднимали голову националистические силы, тогда это казалось нереальным, – сказал он. – Людей волновали экономические трудности, жизнь их собственных семей. Страна находилась в глубоком экономическом кризисе: пустые полки магазинов, талоны на самые необходимые продукты".

Парламентарий напомнил, что в январе случилась так называемая павловская денежная реформа, которая стала ударом для людей, подрывала доверие граждан к союзной власти, которая еще накануне опровергала подобные планы.

"И тем не менее весной 91-го большинство высказалось за сохранение единого государства, – заметил Сергей Миронов. – За сохранение и за его обновление. К сожалению, совместить одно с другим так и не удалось. Разочарование следовало за разочарованием. Через две недели после успешного референдума были резко повышены цены, которые тогда жестко регулировались. Это стало новым ударом".

Он убежден, что на экономических проблемах тогда откровенно спекулировали сепаратистские силы. Их поддерживали власти союзных республик, на словах выступавшие за сохранение единства. Но реальные действия расходились с призывами, подчеркнул депутат. Единое экономическое пространство Союза разрывалось в эгоистических интересах тогдашних республиканских "элит". По мнению Сергея Миронов, они потом и получили главные выгоды от распада СССР.

"Спустя годы помнятся знаковые моменты, такие, как референдум 17 марта. Но надо понимать, что они – только часть множества противоречивых процессов, итогом которых стал распад Советского Союза, – сказал он. – Поэтому, при всей психологической значимости общесоюзного референдума, его политическое значение оказалось чисто символическим. Сильнее были другие факторы, прежде всего экономические".

Сергей Миронов также обратил внимание на то, что 17 марта 1991 года одновременно с общесоюзным был проведен общероссийский референдум – о введении поста президента, избираемого всенародным голосованием. 71,3% проголосовавших высказались в поддержку этой идеи. Менее чем через три месяца она была реализована. В России появился президент, получивший мандат от народа, а не от нескольких сотен депутатов, как тогдашний глава СССР.

"Напомню, что, в отличие от других союзных республик, в РСФСР не было самостоятельных структур власти, они были как бы растворены в союзных органах, – добавил политик. – Но именно тогда были заложены основы государственного строительства современной России. Мы стали президентской республикой".

Он уверен, что благодаря этому событию удалось остановить распространение распада России, избежать катастрофических последствий для Российской Федерации.