На пленарном заседании Государственной Думы 21 января от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Николай Рыжак:

– Уважаемый Иван Иванович (Мельников, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые депутаты Государственной Думы!

Не секрет, что Послания Президента Российской Федерации мы ждали с особой надеждой и документ в полной степени оправдал наши ожидания.

В этом зале депутаты оппозиционных партий неоднократно заявляли о том, что застой и стагнация всё более явственно проявляли себя в процессе решения масштабных задач, поставленных Президентом. Кризисные явления проявляли себя всё больше, и Президент своевременно отреагировал, причем обратил внимание, прежде всего, на самую острую кричащую проблему – проблему бедности. В этом несомненная заслуга депутатского корпуса, лидеров парламентских фракций и, конечно, Вячеслава Викторовича Володина (Председатель ГД – Прим. ред.).

Мы чётко себе представляли, что решаются масштабные задачи в деле выстраивания разумной, грамотной линии в международных отношениях, да, решаются серьёзные стратегические задачи, решаются проблемы безопасности и обороны. Но всё это как раз параллельно ещё больше оттеняло те недостатки, о которых говорил народ, которые каждый из нас чувствовал.

Не создав надёжную систему, я бы сказал, социально-ориентированную программу, которая бы вырывала народ из бедности, мы не смогли бы решать все эти масштабные задачи, потому что если отсутствует пафос созидательного труда, если эти идеи не овладевают массами и массовый энтузиазм людей не проявляется, не находит своего выражения, то в конце концов мы любые высокие цели не выстроим и не достигнем нужного результата. Вот почему сейчас, когда эта задача стоит перед новым Правительством, за эти задачи в полной мере несёт ответственность и Государственная Дума, повышается ответственность каждого депутата. Я внимательно смотрел последние аналитические программы, в некоторых из них высказываются серьёзные сомнения в том, что депутатский корпус по своему интеллекту, по своему пониманию исторического момента в состоянии будет сформулировать мысли и взять на себя ответственность за решение масштабных задач. Мало того, делаются небольшие оговорки, что может это сделать только Андрей Михайлович Макаров (депутат фракции "Единая Россия" – Прим. ред.). Я думаю, что в этом как раз проявляется ошибка власти, её информационной политики, потому что депутатский корпус здравый, здесь очень много талантливых, интересных людей, которым надо чаще выступать, чаще показывать себя, не для того, чтобы красоваться, а для того, чтобы еще раз показать всем тем, кто ставит под сомнение решение этих задач, что это неправда, и Государственная Дума оправдает оказанное ей доверие. Это первое.

Второе. Как известно, наша Конституция, ее 13-ая статья не допускает государственной идеологии. Мы не совсем согласны, и лидер нашей партии неоднократно говорил о том, что такое государство. Государство – это политическая организация общества. А может ли существовать политическая организация без идеологии, важнейшего инструмента реализации политических целей? Идеология – это платформа государства, это правовая основа. Мало того, идеология – это категория духовная, которая приводит в порядок мировоззренческие, религиозные, национальные, правовые и все другие основания, давая импульс и надежду существованию общественной жизни, общественного бытия. Поэтому мне кажется, что рабочая группа должна серьезно обратить внимание и на этот важнейший вопрос.

Интересы общества формирует культура и уровень образования. Это третий посыл. Карл Маркс когда-то заявил – если государство сознательно не управляет культурой, то рано или поздно это государство превращается в пустыню. Мы должны понимать этот постулат, делать и извлекать, тем более что, мы можем сравнивать, когда в советское время государство обращало внимание на эти вопросы, мы достигли за короткий срок и военного могущества, и экономического могущества, и спасли мир от фашистской чумы.

Несколько слов о нашей информационной политике. Мы к своему стыду не приняли закон об общественном совете на телевидении. Надо вернуться к этой теме. Надо вернуться к законопроекту о защите духовно-нравственных ценностей, творческих союзов. Я не говорю пока про закон "О культуре" 1992 года, потому что он был, вы знаете, в какое время принят, и там очень много содержательных позиций. Если мы ещё этот закон разрушим, мы полностью потеряем свою культуру, и об этом правильно говорят мои коллеги, в том числе и знаменитая Елена Григорьевна (Драпеко, депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" – Прим. ред.). Нельзя допускать, чтобы по Быкову становились знаковыми, историческими фигурами такие личности, как Власов. И я скажу даже больше (здесь много людей в погонах), легендарный разведчик Кузнецов назван неким историческим персонажем Петровым террористом.

Я выступал перед вами и говорил, что 1 января исполнится 100 лет со дня рождения легендарного руководителя советской военной контрразведки Ивана Лаврентьевича Устинова. Исполнилось, 100 лет прожил наш легендарный руководитель, но 16-го числа он ушёл из жизни. Я выступал на этой панихиде и говорил с горечью: хоть один центральный канал сказал об этом событии? А о Началове говорили неделю, о 60-летии композитора Николаева тоже. Говорил сейчас депутат Власов, сколько говорили об этой фигуре, о фигурантке, которая вообще не заслуживает внимания общества. Но ведь это не она виновата. Это виновата та информационная политика, которая господствует пока в государстве. Мы поддерживаем инициативы премьера Мишустина о повышении культуры управления. Без этого нельзя.

Когда-то Владимир Ильич Ленин сказал: "Если что-либо и угрожает советской власти, то это бюрократия и игнорирование интересов народных масс". Вот этого не должно быть.

Очень важно, и мы стоим сейчас перед решением масштабных исторических задач, это для нас для всех вызов. Мы можем решить эту задачу только тогда, когда воспримем ещё одну мысль, которую высказал Президент в одном из своих выступлений: мы должны сформировать гражданскую идентичность, которая бы основывалась на русской доминанте, так как большинство нашего многонационального народа поддержало такой выбор. Я думаю, что в этом кроется как раз большой смысл. Мы тем самым не только сформируем новую политическую нацию, но и на века обеспечим Россию, чтобы она не распалась в этом веке.

И последнее. Делегации нашей Думы в ближайшее время примут участие в работе ПАСЕ и ОБСЕ, мы должны защитить историческую правду, не только нашу историю, но и правду о войне. Желаю всем больших успехов в этой очень ответственной, но благородной работе.

Благодарю за внимание.