Выступая перед пленарным заседанием Госдумы, член Комитета ГД по транспорту и строительству, депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Дмитрий Ионин обозначил позицию "СР" относительно правительственного законопроекта о расселении аварийного жилья.

Как заявил парламентарий, то, что до сих пор довольно большая часть страны проживает в трущобах и бараках, – это позор. Но ещё больший позор то, что чиновники красиво отчитались о выполнении Указов Президента, но на самом деле всем известно, какая ситуация остаётся на местах.

"В Центры защиты прав граждан СР ежедневно идут десятки тысяч людей с вопросом о том, почему их дом не признают аварийным, не дают им достойных компенсаций, и другими жалобами на процесс расселения ветхого и аварийного жилья", – пояснил он.

По словам депутата, в законопроекте есть плюсы. Например, поправки касающиеся выкупной стоимости жилья, которое раньше администрации оценивали очень дёшево, как трущобы. Купить равноценное жильё за такие деньги невозможно. Теперь в стоимость жилья будет входить и цена земли, на которой стоит дом. Это дает людям больше шансов на то, чтобы получить сумму, необходимую на приобретение адекватного жилья.

"Вторая поправка касается того, что, если человек приобрёл жильё в аварийном доме уже после того, как дом признали аварийным, выкупная стоимость не может превышать сумму, которую он за это жильё заплатил. Этим мы отсекаем жучков, которые трутся возле администраций города, приходят к людям, покупают жильё, чтобы потом нажиться на этом", – подчеркнул Дмитрий Ионин, добавив, что администрации теперь смогут субсидировать граждан для покупки лучшего жилья.

Однако, есть и серьёзные минусы в данной законодательной инициативе: до сих пор не отрегулирован вопрос о выплате компенсации или расселении "метр в метр". По мнению парламентария, ко второму чтению этот вопрос необходимо будет урегулировать, чтобы люди сами могли выбирать – компенсация или расселение.

Второй момент касается того, что чиновники не указывают реальный износ жилья.

"У нас полно аварийного жилья, которое таковым не признано. И люди продолжают платить за капитальный ремонт, зачем-то их дома пытаются ремонтировать. Но аварийный дом по программе капремонта не отремонтировать, там всё равно перегородки останутся старыми и гнилыми, останется старый и гнилой подвал", – объяснил он, добавив, что самое главное сегодня – ответственность чиновников за занижение показателей аварийности фонда.

Как сказал Дмитрий Ионин, "СР" проголосует за законопроект о расселении аварийного жилья, но потом предложит рассмотреть поправки в него.