24 октября Государственная Дума приняла в третьем чтении проект федерального закона № 734348-7 "О внесении изменения в Федеральный закон "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части установления требования об обязательном представлении официального отзыва Правительства Российской Федерации при внесении законопроектов в Государственную Думу, предусматривающих внесение изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях). От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по данному законопроекту выступил Валерий Гартунг:

– Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.)! Уважаемые коллеги!

Напомню, что мы высший законодательный орган страны и наша главная обязанность – принимать законы. А закон, который сегодня мы принимаем, фактически, лишает нас этого права, то есть мы это право передаём Правительству Российской Федерации.

Алексей Владимирович (Куринный, депутат фракции КПРФ – Прим. ред.), даже если мы представим по тому Регламенту, который вы только что зачитали, Регламенту Правительства Российской Федерации, все данные Правительству Российской Федерации, не факт, что мы получим от Правительства отзыв. Причём неважно какой, мы вообще можем никакого не получить. У них обязанности такой нет, это их право давать отзыв. Вот заключение Правительства они обязаны делать, а отзыв могут и не дать, и никаких сроков нет.

Когда принимался во втором чтении этот закон, было предложение ЛДПР о том, чтобы прописать сроки. Давайте мы пропишем, что если уж мы обуславливаем своё право внесения изменений в кодекс с получением отзыва от Правительства, давайте тогда и обяжем Правительство в определённые сроки его предоставить. Получается, Павел Владимирович (Крашенинников, депутат фракции "Единая Россия" – Прим. ред.) отвечает: да, наверное, это надо сделать, но это в другом законе. Так мы, может быть, тогда и подождём, когда в тот закон внесём поправки, обяжем Правительство давать отзыв, а дальше мы уже тогда эту норму могли бы рассмотреть и принять.

По большому счёту, норма разумная и мы в первом чтении поддержали её. Помните, я тогда говорил, что мы готовы её поддержать, если у нас будет гарантировано право на получение этого отзыва. То есть, если они не предоставили отзыв, значит, у них нет замечаний, значит, мы вносим закон, вот и всё, один месяц можно и подождать, ничего страшного в этом нет. Но, видимо, цель этого закона – не качество, а ограничение парламента в осуществлении своей конституционной функции.

Коллеги, мы с этим согласиться не можем и поэтому мы за этот закон голосовать не будем.

Спасибо.