Накануне Всемирного дня окружающей среды 5 июня профильные министерства отреагировали на выводы Экспертного совета фракции "СР" в Госдуме на тему "Парижское соглашение: нужна ли ратификация России?"

Всемирный день окружающей среды был провозглашен на 27-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1972 году с целью привлечь внимание к проблемам экологии, сохранению и улучшению окружающей среды, чистоты воздуха. Согласно докладу ООН о загрязнении атмосферы, внедрение политических мер может привести к глобальному сокращению выбросов углекислого газа на 25 %, а метана – на 45 %, что в свою очередь приведет к предотвращению глобального потепления. 

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов (по первой профессии инженер-геофизик) неоднократно заявлял, что загрязняющие вещества действительно представляют опасность для планеты, но роль парниковых газов от деятельности человека сильно преувеличена. Отметим также, что осенью 2018 года из уст Президента РФ четко прозвучало, что он не видит антропогенного воздействия в проблеме изменения климата.

Для изучения разных точек зрения на вопрос потепления климата и роль человеческого фактора в этом процессе 22 марта Экспертный совета фракции "СР" в Госдуме провел заседание на тему "Парижское соглашение: нужна ли ратификация России?". Тогда в мероприятии приняли участие ведущие эксперты и ученые, занимающиеся этой проблематикой, а также представители углеводородного сектора промышленности.

"Наш круглый стол посвящен серьезнейшей проблеме – вопросу ратификации Парижского соглашения ООН по климату. Нас поджимает время – Минприроды уже сообщило, что внесло в Правительство предложение о ратификации Соглашения", – отметил Сергей Миронов. Он подчеркнул тогда, что заседание Экспертного совета – первая попытка общественного обсуждения проблемы.

В свою очередь, ведущий круглого стола депутат фракции "СР", первый заместитель председателя Комитета ГД по энергетике Игорь Ананских рассказал, что среднемировая температура менялась всегда, это было и в те времена, когда не существовало экономики как таковой, поэтому связывать потепление климата с антропогенным фактором безосновательно, так как от деятельности человека возникает лишь 5% парниковых газов.

Эксперты в ходе дискуссии отмечали, что "климат зависит от солнечной радиации и парниковых газов водных запасов планеты, СО2 – это не причина изменения климата, а его последствие, никакого антропогенного фактора здесь нет".

Также в ходе заседания прозвучало мнение, что Парижское соглашение – это глобальное мошенничество, никакого потепления климата нет – в основе лежит элементарное жульничество с данными. Так, по словам ученых, арктические льды не только не уменьшились, но и увеличились, а Ниагарский водопад за последние годы замерзал четыре раза.

В итоговой Резолюции заседания, которая была направлена в профильные ведомства, было подчеркнуто, что Парижское соглашение не соответствует интересам России по ряду причин: отсутствует адекватная оценка поглощающей способности российских лесов, правила реализации Соглашения не приняты, Соглашение не является всеобъемлющим, в нем присутствуют дискриминационные меры.

По результатам изучения выводов Экспертного совета "СР" профильными министерствами были направлены письма в адрес Сергея Миронова.

Так, в ответе заместителя Министра промышленности и торговли Василия Осьмакова говорится, что по итогам рассмотрения Резолюции Экспертного совета "СР" ведомство "считает возможным обращаться к оценкам перспектив присоединения РФ к Парижскому соглашению по климату, приведенным в Резолюции, при формировании позиции в мероприятиях Конференции Рамочной конвенции ООН об изменении климата".

В свою очередь, заместитель Министра экономического развития Михаил Расстригин сообщил, что "для проработки вопросов, указанных в обращении, создана Экспертная группа по Парижскому соглашению при Межведомственной рабочей группе при Администрации Президента РФ по вопросам, связанным с изменением климата и обеспечением устойчивого развития".