13 ноября Государственная Дума рассмотрела и приняла в первом чтении проекты федеральных законов № 558290-7 "Об уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации", № 558293-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации" (о закреплении прав уполномоченных по правам ребенка, реализуемых при осуществлении гражданского и административного судопроизводства) и № 558296-7 "О внесении изменения в статью 333³⁶ части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части освобождения от государственной пошлины уполномоченного по правам ребенка). С докладом по данным законопроектам выступил полномочный представитель Президента Российской Федерации в Государственной Думе Гарри Минх. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" задал вопрос Михаил Емельянов:

– Уважаемый Гарри Владимирович!

В тексте законопроекта неоднократно встречается термин "дополнительный" применительно к Уполномоченному по правам человека, что это дополнительный элемент в механизме гарантий и прав граждан.

Сам термин "дополнительный" создаёт впечатление некой второстепенности данного института, хотя, на наш взгляд, он должен иметь самостоятельное значение и быть важным элементом в механизме защиты прав человека как в центре, так и в регионе.

Есть ли смысл как-то переформатировать соответствующие статьи?

Гарри Минх:

– Термин, на который вы ссылаетесь, Михаил Васильевич, носит, скорее, не уничижительную или второстепенную характеристику в отношении уполномоченных по правам ребёнка, речь идёт о том, о чём я, кстати, говорил в докладе, что этот институт, он не подменяет другие органы, которые занимаются проблематикой защиты прав человека, защиты прав несовершеннолетних в том числе. Поэтому здесь, по крайней мере, когда мы готовили эти законопроекты, и потом уже читали текст, который поступил дополнительно в Государственную Думу, у меня какого-то негативного отношения к этому термину не возникло.

Давайте посмотрим. Скорее всего, это больше редакционная или вкусовая составляющая.