Представляем вашему вниманию третий выпуск рубрики "Тренерская кухня", созданной "МК" совместно с Объединением отечественных тренеров. В этот раз разбор полетов от представителей тренерского цеха ведет депутат Государственной Думы, экс-тренер сборной России, специалист, приводивший ЦСКА к победе в Кубке УЕФА, Валерий Газзаев:

— Начнем с лидирующего "Зенита", дожавшего "Крылья Советов". Сами игроки сине-бело-голубых после финального свистка не стеснялись признаваться, что футбол в Самаре в исполнении их команды был крайне низкого качества. Какую полезную информацию получил тренерский штаб? Должен ли Сергей Семак переживать за не самый яркий игровой рисунок?

— Не могу сказать, что "Зениту" пришлось особо напрягаться, чтобы одержать победу. Питерцы играют на несколько фронтов, ведь помимо матчей РПЛ у них есть Лига Европы и матчи в своих национальных сборных, в которых большинство игроков клуба задействованы, так что на первом плане в этой встрече для сине-бело-голубых, несомненно, был результат. Ни одна команда не может каждый матч неизменно действовать красиво и изобретательно.

Да, "Крылья Советов" старались, но, кроме старания, противопоставить "Зениту" им было нечего. Пусть Сергей Семак и его игроки и недовольны качеством футбола, они взяли три очка, а именно это самое главное на заключительном отрезке перед зимним перерывом в премьер-лиге.

— Самарцы пусть не весь матч, но на многих игровых отрезках переигрывали "Зенит", что подтверждается не только визуальным впечатлением, но и статистикой. Это следствие усталости?

— Я не говорил об усталости. Здесь скорее уместно рассуждать о разной степени мотивации соперников. "Зенит", который стремится к победе в национальном первенстве, не должен позволять себе разделять соперников на сильных и слабых, а матчи на важные и не очень. "Крылья" находятся в непростой турнирной ситуации, их игроки готовы выкладываться в каждом моменте, особенно если учесть, что матч проходил на прекрасном самарском стадионе, на трибунах которого собралось свыше 27 тыс. зрителей. Такие соперники всегда опасны даже для лидера чемпионата. Вспомните, как тот же "Анжи" обыграл питерцев на своем поле. Это не проблема одного лишь "Зенита", ведь схожие трудности во встречах с аутсайдерами испытывали и будут испытывать и "Локомотив", и ЦСКА, и остальные фавориты первенства.

— Центральный матч тура ЦСКА — "Краснодар" принес больше новых вопросов, чем дал ответов. Готовы ли "быки", поднявшиеся после победы над армейцами на вторую строчку, к борьбе за попадание в Лигу чемпионов?

— Думаю, что нынешний "Краснодар", демонстрирующий качественный футбол, созрел для Лиги чемпионов. За последний год игра команды изменилась в лучшую сторону. У "быков" есть свой игровой стиль и почерк, а футболистам, очевидно, нравится то, что они делают на поле. Игра стала более комбинационной, с очень быстрым контролем мяча. Как результат — второе место в национальном первенстве, сохранить которое "Краснодар" имеет шансы до финиша турнира. По крайней мере, постараться это сделать краснодарцы просто обязаны.

— Чем сегодняшний "Краснодар" отличается от команд Игоря Шалимова и Олега Кононова, у которых еще и Федор Смолов в распоряжении имелся? Нынешний вариант сильнее?

— Я, несомненно, ставлю сегодняшний "Краснодар" выше. Да, нет больше таких ключевых игроков, как Федор Смолов и Павел Мамаев, но клуб играет. Подросли молодые ребята, которые все активнее принимают участие в матчах РПЛ, виден прогресс, системность в работе команды.

Что касается матча с ЦСКА, то довольно долго на поле шла равная борьба, но в концовке "Краснодар" выглядел намного лучше соперника. Сыграли свою роль и ошибочные замены армейцев во втором тайме. В последние 15–20 минут "быки" полностью переиграли ЦСКА и заслуженно победили.

— А что скажете о нынешнем ЦСКА? От команды Виктора Ганчаренко в этом сезоне не ждали высоких результатов даже многие поклонники, а армейцы уверенно держатся в лидирующей группе.

— Пора уже перестать называть ЦСКА молодой командой, которая только набирается опыта. У красно-синих такие же задачи в чемпионате, как и у других лидеров первенства. От армейцев ждут результат здесь и сейчас, только при выполнении этого условия молодежь будет расти и прогрессировать.

— "Спартак" в Казани в очередной раз не выиграл и не смог забить с игры. Красно-белые вполне могли рассчитывать на победу, но пропустили гол в уже компенсированное время. Его первым же касанием забил только что вышедший на замену Егор Сорокин. И.о. главного тренера москвичей Рауль Рианчо после финального свистка говорил, что забить гол на поле "Рубина" — уже весомое достижение для любого клуба. А как бы вы оценили работу испанца?

— Счет в Казани закономерен. Игра была закрытая, рваная. То, что Сорокин первым же касанием забил лишивший "Спартак" победы гол, стало абсолютно логичным завершением матча. Ни один из соперников не показал на поле ничего интересного — сплошная борьба, не более того.

Если говорить о Рианчо, то не понимаю, какую работу здесь можно оценивать. Он в команде без году неделя. По матчам в Казани и Глазго не имеет смысла делать какие-либо выводы и выставлять оценки. Успешность работы тренера можно обсуждать, если он работает с командой год или два, а для оценки Рианчо время еще не пришло.

— Есть ли, на ваш взгляд, у Рианчо хоть один шанс избавиться от приставки "и.о." и стать в "Спартаке" главным?

— Мы читаем в новостях, что спартаковское руководство ведет интенсивные переговоры. На мой взгляд, занимающий пост и.о. главного тренера Рауль Рианчо — фигура в команде временная. Я не стал бы говорить о нем как о возможном следующем главном тренере "Спартака".

— Какими качествами должен обладать следующий тренер "Спартака"?

— Амбиции, подбор исполнителей, возможности и инфраструктура красно-белых позволяют ставить перед командой задачу бороться за путевки в Лигу чемпионов, за чемпионство. Точно такие же цели сегодня стоят и перед "Зенитом", ЦСКА, "Локомотивом" и "Краснодаром". Новый главный тренер "Спартака" должен суметь решить эту задачу. Вот и все требования.