Депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме, первый заместитель председателя Комитета ГД по промышленности Валерий Гартунг прокомментировал мнения экспертов о развитии российской политической системы:

– На мой взгляд, количество партий на российском политическом поле вообще значения не имеет. Их может быть две, а может быть и двести. Главное, насколько они отвечают запросам общества, насколько актуальные темы поднимают, насколько активно участвуют в политическом процессе. Введенный у нас сейчас инструмент квалификационного отбора действительно стимулирует партии работать, а не быть спойлерами. Так что, если количество партий будет сокращаться, но при этом будет сохраняться жесткая конкуренция, то никаких ограничений для малых партий я не вижу. И в то же время, может и двести партий существовать, но реально доминировать будет только одна. Какая тут конкуренция?

В принципе, будут ли в стране партии-спойлеры или нет – я думаю, общество их вообще не заметит. Как не заметило общество их возникновения, так не заметит и исчезновения. Никакого ограничения конкуренции я здесь не вижу.

Ограничение конкуренции заключается не в количестве партий, а в других явлениях. Например, в муниципальном фильтре на губернаторских выборах или в ужесточении требований к сбору подписей. Скажем, человеку, который лично поставил свою подпись, эксперт может в глаза заявить, что это не его подпись. Если же спор дойдет до суда, то суд встанет на сторону эксперта! Или, например, при входе на стадион на массовое мероприятие полиция останавливает и записывает данные людей, надевших шарфики СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. При этом люди с атрибутикой "Единой России" проходят абсолютно беспрепятственно. Вот где нужно видеть ограничение конкуренции!

А выступать с прогнозами по поводу количества партий через ближайшие пять лет – это просто толочь воду в ступе. Это пустое занятие, и не стоит тратить на него время. Даже две-три партии могут вести между собой настоящую конкурентную борьбу, если для этого будут созданы реальные условия. Поэтому что нам действительно необходимо, так это законодательно расширять возможности для контроля за выборами и за подведением их результатов, жестко пресекать использование административного ресурса, применение двойных стандартов при толковании избирательного права. Нужно добиваться того, чтобы у нас был справедливый суд, чтобы мировые судьи и главы муниципальной милиции избирались напрямую гражданами, чтобы выборы мэров городов были реальными, а не карикатурными как сейчас, когда градоначальники избираются подконтрольными власти депутатами. И, конечно же, нужно убирать муниципальный фильтр на выборах губернаторов. Вот что может обеспечить нам реальную политическую конкуренцию, и тогда уже ровным счетом не будет иметь значения, две партии у нас будет или двести.