В Госдуме предложили ввести уголовную ответственность для водителей, которые покинули место ДТП с пострадавшими. Соответствующий законопроект внес в нижнюю палату депутат от "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" Олег Михеев. Согласно документу, виновнику аварии, в которой пострадали люди, будет грозить лишение свободы на срок от двух до пяти лет, если он уехал с места ДТП. Автор законопроекта, депутат Госдумы Олег Михеев ответил на вопросы ведущей "Коммерсантъ FM" Светланы Токаревой.

– Расскажите подробнее о своем законопроекте, чем обусловлена ваша инициатива?

– Я сразу внесу поправку в сказанное вами, не только уголовная ответственность, но и административная ответственность – штраф до 30 тыс. руб. в случае, если водитель, покинувший место происшествия, во-первых, был трезвый и это будет доказано, и второе, не будет жертв, или же людей, которых он бросит в тот момент, когда покинет место дорожно-транспортного происшествия. Почему появился данный закон, сейчас, вы знаете, принят ряд законов, которые ужесточили ответственность и меру ответственности водителей за дорожно-транспортное происшествие, за нарушение правил дорожного движения, за управление транспортом в нетрезвом состоянии, и все это связано с тем, чтобы защитить наших граждан от злоупотреблений, от нарушений, с которыми мы часто сталкивались в последнее время. И появился перекос, что зная о том, что если водитель будет в нетрезвом состоянии или же если будут пострадавшие, он будет нести ответственность, то водители сегодня принимают решение и просто убегают с места дорожно-транспортного происшествия. Статистика: в 2013 году за год было 7 тыс. таких нарушений, за 2015 год уже 19 тыс. То есть все поняли, что лучше убежать, чем нести ответственность, поэтому вносится данный законопроект, чтобы люди понимали, что если они действительно покидают место дорожно-транспортного происшествия, если он не оказал помощь пассажиру или пассажирам, которые находились в этом транспортном средстве, то минимальный штраф будет 30 тыс., максимальное наказание – вплоть до уголовной ответственности – 20 лет лишения свободы.

– Скажите, Олег Леонидович, обстоятельства оставления места ДТП могут быть различными, может быть, муж вез жену рожать, да?

– Безусловно, вы все правильно говорите, для этого есть как раз сотрудники полиции, ГАИ, которые будут составлять соответствующие акты, и протоколы, и документы, экспертизы, а суд будет принимать решение, насколько водитель был прав, что он совершил, что он мог не совершать, и суд будет выносить соответствующее решение.

– Почему вы считаете, что более суровое наказание остановит нарушителя, если ужесточение наказания за пьянку за рулем тоже как-то сказалось на количестве пьяных водителей, давайте так начнём?

– Не понял.

– Наказания за пьянку за рулем ужесточились, правильно?

– Да.

– Это сказалось на количестве пьяных водителей, вот именно на ДТП с пьяными водителями?

– Конечно, количество людей, которые в нетрезвом состоянии сегодня управляют транспортным средством, сократилось. И сегодня людей страшит потерять права, для многих права являются средством заработка для их семьи, и это сегодня является одной из мотиваций не употреблять спиртные напитки перед тем, как сесть за руль.

– Соответственно, вы уверены, что более суровое наказание остановит нарушителя по вашей инициативе, по этому новому законопроекту?

– Смотрите, в случае с уголовным наказанием человек будет перед выбором – или ему убежать, как сейчас происходит, водитель исчез, появляется через пять дней, доказать то, что он был в нетрезвом состоянии, невозможно, и он уходит от ответственности. А когда он будет перед выбором, потерять права или же он получит реальный срок, я думаю, он будет стоять на месте и оказывать помощь потерпевшим, которые пострадали из-за него.

– А вам не кажется, Олег Леонидович, что по большому счету общение властей с водителями через сотрудников ГИБДД, в частности, проходит исключительно по принципу оштрафовать, ужесточить и наказать?

– Это нормально. И вообще, если говорить о законах, давайте начнем с того, что Уголовный кодекс – это всего-навсего 200 страниц того, чего делать нельзя, а все остальное человеку делать можно. Потому что наша Конституция гарантирует человеку свободу прав, и человек свободен принять любое решение и может сделать все, что хочет. Как раз Уголовный кодекс направлен на то, чтобы то, что нельзя делать, он прописывает, за что человек будет нести ответственность. Поэтому говорить, давайте мы дадим какую-то морковку, мотивацию за то, что не ушел с места преступления – это неправильно, то есть, надо воспринимать это как свершил преступление, убежал с места происшествия, поэтому здесь нужно только наказывать.