16 сентября в Барнауле состоялся второй по счету круглый стол, темой которого стала инициатива по возвращению выборов мэра Барнаула. Соответствующий законопроект был внесен депутатами фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в краевое Законодательное Собрание и должен быть рассмотрен уже на сентябрьской сессии. Одним из участников дискуссии стал Секретарь Бюро Совета регионального отделения Партии СР Владислав Вакаев, который рассказал присутствующим свою версию того, почему действующая власть так боится выборной конкуренции:

– Чтобы понять, как нам добиться желанного возвращения выборов мэра Барнаула, а после и других муниципалитетов края, нужно понять логику действий власти. Она проста: единственным и основным мотивом таких действий является стремление эту власть сохранить. Исходя из чего и меняется избирательное законодательство.

Давайте вспомним, после каких событий в крае началась массовая отмена выборов. Рубцовск, 2008 год: поддержанный краевыми властями председатель городского Совета Владимир Жеребятьев занимает третье место. Бийск, 2010 год: протеже краевой власти Валерий Тарада также проигрывает уже в первом туре. Да и последний мэр Барнаула Владимир Колганов свои последние выборы выиграл не совсем чисто.

То есть кандидаты от краевых властей начали проваливаться. Собственно из-за страха потерять контроль и была организована кампания по отмене выборности муниципальных глав.

Эта логика свойственна любой власти. Обратимся к примеру соседей – Новосибирской области. Там отмена выборности глав муниципалитетов случилась достаточно поздно, весной этого года (выборы глав в Алтайском крае отменяли с 2010 года. – Прим. ред.). При этом в двух муниципалитетах выборы сохранились: это Кольцово и Новосибирск. Что любопытно, и решение об отмене выборов на территории области, и решение об их сохранении на этих территориях были продиктованы одним мотивом: все тем же страхом потерять власть. Что касается отмены выборов, то было понимание, что в рамках кампании 13 сентября 2015 года может возникнуть серьезная конкуренция, и действующие главы районов, которые уже вызывают раздражение и усталость у населения, могут быть атакованы новыми силами. Это сделало бы выборы интересными, конкурентными, но, вероятнее всего, пошатнуло бы позиции "партии власти". По сохранению выборов тоже все просто: в Кольцово сейчас есть сильный, авторитетный мэр-единоросс, а в Новосибирске выборы не стали отменять из боязни породить недовольство горожан, что привело бы к полному фиаско "партии власти" на выборах в Заксобрание.

Наша партия всегда выступала за сохранение выборов. И наша логика проста: выборы создают не только конкуренцию людей, давая возможность наиболее достойным продвигаться в исполнительную власть, но и конкуренцию идей, концепций. Собственно, это повод задуматься о стратегии развития того или иного региона. Например, на выборах в Барнаульскую городскую Думу в 2012 году СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ предложила развернутую, научно проработанную концепцию развития краевой столицы. Однако вместо конструктивной дискуссии в ответ мы получили ушат помоев на партию и ее представителей от псевдожурналистов и псевдоаналитиков.

Но, коль скоро мы понимаем мотивы власти, нам нужно сделать так, чтобы власть осознала необходимость возвращения мэрских выборов. Сделать это можно путем широкого общественного давления, используя все возможные методы. Этим, собственно, и намерена заняться наша партия в ближайшее время совместно с другим общественными и политическими силами.