Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов ответил на вопросы ведущего программы "Позиция" на радио РСН:

– Нефть падает, рубль падает, доллар взлетает, что дальше? Как на это реагировать?

– С моей точки зрения, падение нефти абсолютно ни при чем. Наши экономисты в Правительстве пусть рассказывают сказки другим. Я убежден, что падение рубля – это следствие заинтересованности наших экспортеров, потому что если рубль дешевеет, то наши товары становятся более конкурентными. На фоне девальвации юаня и тенге в Казахстане, если бы рубль укреплялся, то мы бы стали неконкурентными еще и с Китаем и Казахстаном. Я вижу некую осмысленную позицию нашего финансово-экономического блока, с которой мы не согласны, поскольку думать о нашей конкурентоспособности, о наших экспортерах – это замечательно, но в конечном итоге падение рубля обесценивает сбережения людей, увеличивает цены на продукты питания и лекарства, что ведет к обнищанию населения. Поэтому мы считаем, что финансово-экономический блок нашего Правительства и Центробанк непрофессиональны с точки зрения фиксирования и укрепления рубля.

– Что вы подразумеваете под "осмысленной позицией"? Они знают, что делают, но вы не согласны?

– Я думаю, что они знают, что ничего не делают. И я думаю, что логика заключается именно в том, чтобы помочь нашим экспортерам продавать то, что они продают. Тем более, когда они говорят о падении цены на нефть, нужно как-то выкарабкиваться. Нужно все равно в рублевом эквиваленте получать те деньги, которые были запланированы в бюджете. А если рубль будет дешевым, то в рублевом эквиваленте получится то же самое.

– А почему экспортеры заинтересованы? Они же меньше получат.

– Нет, дело в том, что они продают за доллары. Сейчас они продали за 20 долларов по курсу 30, умножили, получили одну сумму. А потом продали за 100 долларов, а курс уже – 66. То есть они принесут больше мешков денег.

– Что с этим делать? Законодательные инициативы какие-нибудь есть по этому поводу?

– Мы в свое время говорили, что Центробанк и регулирование курса национальной валюты слишком независимы от реалий государства и чаяний большинства народа. Мы предлагали очень простую меру: если обязать всех экспортеров хотя бы половину своей валютной выручки продавать на фондовой бирже в России, то было бы постоянное предложение валюты, соответственно, рубль бы так катастрофически не падал. Более того, многие страны вводят специальные ограничения по вывозу валюты, то есть вывозную пошлину. Так в свое время поступили Сингапур, Индонезия.

– А если по пунктам, что нужно сделать нашей стране сейчас?

– Нашей стране сейчас нужно обязать экспортеров продавать половину выручки на фондовом рынке в России.

– А почему половину?

– Когда-то была такая норма. Всю, наверное, не имеет смысла, потому что они потом за ту же валюту закупают себе оборудование. А вот половину они совершенно спокойно могут и должны продавать на валютном рынке.

Также нужно ввести ограничения на вывоз капитала. Например, кроме вывозной пошлины есть такая мера: если человек или фирма инвестируют миллиард долларов в Россию, они в любое время могут его вывезти. Но если они начали получать прибыль, то эту прибыль они должен инвестировать снова в Россию, а не вывозить за рубеж, чтобы мы развивали свою экономику, а не кормили чужого дядю.

– То есть два пункта?

– Третий дискуссионный. По поводу специальной вывозной пошлины для того, чтобы запретить вывоз валюты за рубеж, в частности, в офшоры. Было бы неплохо. По крайней мере, многие страны прибегали именно к такой мере, когда их национальная валюта падала.

– А что может сделать фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме? 15 сентября будет первое пленарное заседание. Какие законодательные инициативы вы можете выдвинуть?

– Во-первых, я думаю, что надо вызвать председателя Центробанка "на ковер". Во-вторых, эту норму по поводу обязательной продажи валютной выручки, в конце концов, можно установить законом. И такой законопроект мы подготовим. Мы его уже готовили, его где-то заволокитили на уровне комитета, сейчас мы к этой теме вернемся. Готовили мы его в декабре прошлого года, когда было первое падение рубля.

– Законопроект, обязывающий экспортеров продавать половину выручки?

– Да.

– Теперь по поводу Центробанка. Они говорят, что не будут держать плавающий курс, да и нечем его держать. Соответственно, если нефть будет падать, рубль может ускакать довольно далеко. Вы ждете, что Центральный банк может, как и в конце прошлого года, вновь задрать ставку?

– Это будет одним из самых непрофессиональных действий Центробанка, потому что во всем мире, если начинаются проблемы с курсом национальной валюты, учетную ставку понижают, чтобы кредиты были более доступными, и чтобы появлялось некое платежеспособное предложение. А когда Центробанк задирает учетную ставку, это полное безумие. Кстати, когда мы вызовем председателя Центробанка в Госдуму, как раз и зададим вопрос о том, не собираются ли они опять поднять учетную ставку.

– А в какой степени такое может произойти, по прогнозам?

– Теоретически я этого не исключаю. По нашей оценке, если бы учетная ставка была в районе 7-8%, это было бы нормально.

– 7-8%? Тут о 4% говорили.

– Можно и до 4%. Но я реалист. Если до 4% дойдут, будет совсем хорошо.

– Может быть, еще ввести предельную наценку для товаров? Каким-то образом начать регулировать ценовой рынок?

– Мы это будем делать обязательно, потому что, в конце концов, нас мало волнуют наши экспортеры, нас волнуют наши граждане, избиратели, которые ходят каждый день в магазин и видят, как растут цены. Для того, чтобы цены не росли, дальнейшее наше предложение будет таким: установить 15-процентную наценку от первой оптовой продажи. Установить её на перечень продуктов, который утверждает Правительство. Это продукты питания, которые мы покупаем каждый день. Необходимо сделать так, чтобы цены на эти продукты не накручивались ни в торговых сетях, ни в любой торговой точке. Это наше предложение мы считаем актуальным и будем на нём настаивать. Я могу вам привести пример Ямала. Нас все время пугают тем, что там будет дефицит, торговые сети все продукты с полок снимут. Губернатор Ямала Кобылкин в феврале этого года своим указом ввел перечень продуктов питания и заставил всех брать торговую наценку не более 15% от первой оптовой продажи. Торговые сети бастовали ровно два дня, сняли все эти продукты питания с полок, после чего губернатор им сказал, что они все уйдут из этого региона, если не вернут продукты на место. Вернули как миленькие и до сих пор продают по нормальным торговым наценкам.

– Теперь к РЖД. Как Вы оцениваете состояние российских железных дорог?

– Я знаю, что, как и у любой отрасли, сегодня у РЖД возникли серьезные проблемы в связи с санкциями. Понятно, что у них не хватает денег на инвестиционное развитие, на соответствующее обновление парка, на строительство новых путей. Решать эти проблемы за счет повышения тарифов не дает Президент, и правильно делает.

– Эти проблемы возникли до санкций, в 2013 году они ушли в убыток.

– Здесь нужно говорить о том, что хозяйство было запущено давно. Нужно отдать должное Якунину, он многое сделал для "Российских железных дорог", позитивные перемены были видны. Конечно, никого не радовала отмена пригородных электричек, пришлось вмешиваться Президенту, чтобы эти электрички ходили. Проблемы есть, и по мере возможности они решались. Я абсолютно убежден, что новому руководителю, который сейчас назначен, досталось хозяйство не в таком виде, в каком в свое время оно досталось Якунину, а уже в более приемлемом. Главное, чтобы не страдал потребитель, чтобы не росли тарифы, чтобы электрички работали.

– Вы знаете, попадалась статистика, вы её, может быть, подтвердите или, наоборот, опровергнете. За последние 10 лет, как раз когда Якунин руководил "Российскими железными дорогами", упала средняя скорость передвижения, резко выросли тарифы, электрички отсоединились от общего хозяйствования и легли бременем на плечи регионов. Да много всего там произошло. Не построено ни одного нового километра. Если в начале 2000-х у РЖД была прибыль, то к 2013 году они ушли в убыток.

– Я уже сказал, что проблем там хватает, и нерешенных вопросов очень много, но, говоря о государственных задачах, наша партия настаивала на том, чтобы тариф на грузовые перевозки, например, был в нашей стране снижен. Для того, чтобы было выгодно с учётом наших расстояний перевозить миллионы тонн грузов с Дальнего Востока в Центральную часть и наоборот. Этого мы, к сожалению, не видим и теряем свою конкурентоспособность.

– Поговорим про Совет Федерации. Вы опытный человек в этом вопросе, долгое время там проработали. Якунин туда переходит. О чем это говорит, на ваш взгляд?

– Поживем – увидим. Мне кажется, что Якунин не затеряется в рядовых сенаторах. Его опыт, наверное, можно применить как-то более эффективно.

– А в целом вы можете обрисовать ситуацию: вот Якунин сенатор Совета Федерации, и что дальше?

– Я напомню, что Совет Федерации – это вторая палата Федерального собрания. Иногда неправильно говорят о том, что Госдума – это нижняя палата, а Совет Федерации – верхняя. Эти палаты абсолютно равны по Конституции. У Совета Федерации есть свои уникальные полномочия, в том числе они рассматривают вопрос войны и мира, вопрос изменения границ, введения чрезвычайного положения. Совет Федерации не случайно часто называют палатой регионов. Они представляют интересы регионов, отстаивают их. У каждого члена Совета Федерации двойственная функция. Когда он приезжает в свой регион, он там не ведет федеральную линию, а когда он в Федеральном собрании на заседаниях Совета Федерации голосует за тот или иной закон, он обязан отстаивать интересы своего региона и регионов в целом. Поэтому это такая двуединая функция членов Совета Федерации. Владимир Иванович представляет Калининградскую область. Там есть юридические нюансы с точки зрения возможности представления, потому что есть ценз осёдлости – не менее пяти лет.

– Этот вопрос, как выяснилось, решился. Министр иностранных дел несколько дней назад даже не знал об этом.

– Да, но насколько я помню, в конце 80-х и начале 90-х Якунин работал в ООН чуть ли не шесть лет. Поэтому я не удивлюсь, если у него есть такой ранг. Если бы он не работал, и вдруг оказалось, что он посол, это было бы удивительно.

– А почему Калининградская область? Там какие-то проблемы?

– Я вам расскажу об одной глобальной проблеме. Дело в том, что в Калининградской области европейская колея меняется на российскую со всеми вытекающими последствиями. Потому что перенос парных колес – это очень большая проблема, и, насколько я понимаю, даже в самом Калининграде, когда приходят поезда, они сталкиваются с очень непростой ситуацией.

– Я сначала подумал, что вы образно говорите про европейскую и российскую колею.

– Нет, я про железнодорожную колею.

– А Якунин что может сделать?

– Дело в том, что он профессионально знает эту проблему. В Калининградской области давно были идеи создать специальную зону, технопарк, куда бы все поезда заходили автоматически, как во всем мире происходит. На это буквально минуты тратятся, а не часы, как сейчас. А Якунину и карты в руки, он хорошо знает эту проблему.

– Сейчас парламент как-то может помочь? Что можно сделать для того, чтобы РЖД стали развиваться, например, по китайскому пути? Это высокоскоростные магистрали.

– Конечно, здесь нужно помнить о том, что "Российские железные дороги" – это акционерное общество со 100-процентным государственным участием. Конечно, нужно развивать наши железные дороги, делать их конкурентоспособными. Здесь весь вопрос в бюджете. Когда парламент принимает бюджет, нужно серьезно смотреть, на что выделяются деньги, не разойдутся ли они, и не забывать о том, что если на регионы переложат финансирование электричек, они не потянут это. Это обязанность государства – обеспечить всех граждан нормальным пригородным железнодорожным сообщением, электричками. А для этого депутаты должны вносить поправки, увеличивать субсидирование из федерального бюджета этих затрат.

– То есть возможно, что осенью мы увидим какие-то инициативы?

– Конечно, будут такие инициативы. Наша фракция всегда голосует против бюджетов, которые вносит правительство Медведева, но при этом готова внести альтернативный бюджет. Кстати, это единственная партия в парламенте, способная на это.

– Кстати, по поводу бюджета, какие-то резкие изменения будут в связи с падением цены на нефть?

– Безусловно, корректировка будет. Во-первых, пойдет уже рассмотрение бюджета на 2016 год. Это ключевая задача на осеннюю сессию, но я нисколько не сомневаюсь в том, что те или иные корректировки текущего бюджета обязательно будут.

– Уже на этот год?

– Конечно.

– Кого оптимизировать, кого срезать?

– Есть наша позиция, очень простая: мы считаем, что нашим пенсионерам нужно было проиндексировать пенсии, не как планируется – на 5%, а процентов на 20. Более того, мы вышли с инициативой, что с учетом того, что рубль упал, а мы видим в этом непрофессионализм нашего Правительства и Центробанка, нужно компенсировать пенсионерам их потери и дать им временную выплату, чтобы они на эти деньги могли подготовиться к зиме, сделать те или иные покупки. Это предложение мы будем вносить в начале осенней сессии.

– По поводу Васильевой скажите два слова. Приговор по делу "Оборонсервиса" вступил в силу. Сразу написали, что она может просить об УДО. Но никто не понимает, почему она уже в исправительной колонии, если приговор вступил в силу только сегодня. Тут уже её отец говорит о том, какие у них планы на дальнейшую жизнь. Что происходит?

– Я считаю, что вина человека доказана, и он должен нести наказание. А если из этого наказания будут делать какие-то игры, люди этого не поймут.

– А на УДО она имеет право?

– Я не разбирался в этой ситуации, но я помню, что если больше половины полученного срока человек отсидел, и если у него хорошее поведение, то он имеет право на условно-досрочное освобождение. Мы в свое время вносили предложение о том, что если человек сидит в СИЗО, то нужно приравнивать два дня нахождения в лагере к одному дню в СИЗО. А если человек, например, сидит под домашним арестом, то наоборот, один день под домашним арестом равен 1/2 дня в лагере, чтобы это все было адекватно. Потому что потом засчитывается срок выхода на УДО и по домашнему аресту, где человек находился в комфортных условиях, и по СИЗО, где условия нечеловеческие. Такие решения, мне кажется, нужно принимать.

– Давайте к Порошенко. Вы, наверное, слышали, что он сказал, что русский и украинский народ – не братья, отвечая на слова нашего Президента. Ваш жесткий ответ Порошенко?

– Очень простой: порошенки приходят и уходят, а народы остаются. Два братских славянских народа, украинский и русский, всегда будут вместе. А порошенки уйдут. Серьёзно относиться к любым заявлениям Порошенко нельзя. Порошенко лжёт, он явно собирается решить проблему Донбасса силовым путем. 24 августа национальный праздник Украины, похоже, хотят отметить фейерверком, только не праздничным, а убивая мирных граждан.

– Как это остановить?

– Прежде всего, нужно останавливать это, выполняя февральские минские соглашения. И более того, мы видим, что иллюзии у Запада как-то рассеиваются по поводу "замечательной демократической страны" Украины. Потому что они видят, и наблюдатели ОБСЕ фиксируют это каждый день, что постоянно идет одностороннее нарушение всех минских соглашений со стороны вооруженных сил Украины. Поэтому выполнение минских соглашений обязательно. А если господин Порошенко решит силовым методом попробовать задушить Донбасс, то получит по зубам в очередной раз. Будут очередные минские соглашения, но я надеюсь, что уже в других границах ДНР и ЛНР.

– В случае эскалации, что нам делать?

– Добиваться выполнения минских соглашений, это наша позиция. Мы оказывали и будем оказывать гуманитарную помощь братскому народу ДНР и ЛНР. И политически мы всегда будем на их стороне и будем добиваться мира.

– Скажите два слова по поводу антиростовщического закона.

– Мы обязательно будем вносить законопроект, направленный на вызволение почти пяти миллионов наших граждан из кредитного рабства. Мы хотим установить несколько новых правил. Первое: максимальная ставка по любым кредитам и займам не должна быть больше 30% годовых. Второе: мы считаем, что нужно провести кредитную амнистию и простить людям все эти штрафы и пени, которые бессовестным образом накручиваются настоящими ростовщиками. Мы хотим отменить закон о микрофинансировании, потому что в нынешних экономических условиях, при обнищании народа этот закон как раз и загоняет людей в рабство. Мы хотим запретить агрессивную рекламу таких кредитов, навести порядок в так называемых коллекторских агентствах, которые на сегодняшний день, перекупая долги у банков, потом незаконными методами "вышибают" эти долги у граждан.

– Вообще запретить коллекторскую деятельность?

– Нет, мы хотим запретить микрофинансирование. Дело в том, что только 5% всех агентств сегодня прошли некую регистрацию и создали свои ассоциации. Остальные все работают, как бог на душу положит. Мы считаем, что они обязательно должны проходить аттестацию, а также нужно запретить банкам продавать коллекторским агентствам эти долги.

– А что насчет обнуления кредитов?

– Имеется в виду простить все пени и все штрафы.

– Теперь давайте к предвыборной истории. Выборы будут 13 сентября. У вас вышел ролик про медведей-чиновников. Будут ли еще подобные ролики?

– Конечно, будут. Всего сейчас мы подготовили три ролика, но, видимо, самый сильный ажиотаж вызвал именно этот. Дело в том, что мы как раз вчера и сегодня во все облизбиркомы, где проходят выборы в законодательные собрания или областные думы, подали все наши ролики. На самом деле, потом будет еще два. И мы сейчас ждем ответа, разрешат ли нам запускать их на телевидение.

– А почему могут не разрешить?

– Я считаю, что там ничего такого нет. Если только не придумают, что надо у медведей получить разрешение на использование их образа. Поэтому я не вижу никаких оснований для запрета этого ролика. Надеюсь, что облизбиркомы к ним отнесутся так же, как я думаю.

– Почему в самом конце ролика вы ставите галочку напротив СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ?

– Тут есть маленький нюанс. Мое лицо там не случайно, потому что я практически во всех субъектах возглавляю списки. Я кандидат в депутаты, я имею право агитировать. Я только что вернулся из командировки из Кургана...

– Вы везде кандидат в депутаты?

– У нас в 11 субъектах федерации выборы, в девяти я возглавляю списки.

– Это честно, на ваш взгляд?

– У меня есть очень простая мотивация. Мне надоело, что когда я приезжаю как Председатель партии поддержать своих однопартийцев, я не могу призвать граждан идти за них голосовать, потому что я нарушаю закон, и мою партию могут снять с выборов. Если я не кандидат, то я не имею права этого делать. Теперь я кандидат. И во-вторых, я хотел и хочу показать избирателям тех регионов, где идут выборы, что те люди, которые идут со мной в списке, это люди, которые будут работать для народа. Я в них уверен. Это не те, которые сейчас наобещают, а потом, через 4-5 лет их никто не увидит.

– Допустим, я живу в том же Кургане, знаю каких-то людей. И тут я вижу предвыборный ролик, в нем Сергей Михайлович Миронов, а не тот человек, которого я знаю. Возникает вопрос: почему опять все из Москвы?

– Во-первых, там, как правило, всегда те кандидаты, которые реально будут представлять интересы граждан в законодательных органах власти. Здесь нет никакого обмана. Я не говорю о том, что я собираюсь брать мандат. Я просто гарантирую качество наших кандидатов с точки зрения того, что они действительно профессионально и морально готовы к работе для людей.

– Кто автор ролика?

– У нас есть штаб, в котором работают очень креативные люди.

– Левичев сегодня сказал, что надо запретить Windows для некоторых установок. Сейчас идут заявления Роскомнадзора о "Википедии". "Википедию" надо запретить?

– Зачем?

– Там есть одна статья про изготовление наркотических средств. Роскомнадзор сказал им её удалить, они отказались.

– Я с очень большой настороженностью отношусь ко всем этим идеям "запретить и не пущать". Закон нужно выполнять, наркотики пропагандировать нельзя, рассказывать, как они создаются, тоже нельзя. Но решать проблемы таким образом неправильно.

– А что насчет Windows?

– Говорят, что в Windows 10 слишком большое погружение в персональные данные, использование их без разрешения пользователя. Здесь тоже нужно разбираться. Я не такой большой специалист и считаю, что частная жизнь каждого человека должна быть защищена, никто не в праве ими пользоваться, но здесь тоже нужно руководствоваться здравым смыслом. Одним словом, нужно, чтобы этим занимались профессионалы.

– Какие еще законопроекты вы будете вносить?

– Я уже сказал, что у нас будет целый пакет законов по ликвидации кредитного рабства. Безусловно, мы свои инициативы, отвергнутые "единороссами" в весеннюю сессию, повторим. Например, пятидневная неделя для школьников, до 9 класса включительно. Мы обязательно вернёмся к предложению по 15-процентной максимальной торговой наценке на определённый перечень продуктов питания первой необходимости. Мы сейчас внесли хороший законопроект по алиментам. Сегодня безответственные отцы не платят алименты, а мы хотим, чтобы была обязательная ставка алиментов, равная прожиточному минимуму. И чтобы, если алиментщик убегает, ребенку сначала платило государство, а потом уже разыскивало алиментщика и взыскивало деньги с него.

– Вы гарантируете качество, а как прошли в Думу, используя вашу безупречную репутацию, самые одиозные депутаты – оба Гудкова, Пономарев, потом приняли Митрофанова? Сюда можно добавить, наверное, Дмитриеву, Грачева и так далее.

– Дело в том, что мы самая молодая из парламентских партий. Это проблема роста. Я горжусь тем, что у нас партия профессионалов, очень ярких людей. И если люди на каком-то этапе вдруг идут вразрез с программой нашей партии, с позицией команды, то мы от таких людей избавляемся.

– Так вы же гарантируете.

– Я же сейчас, когда проверял списки в регионах, говорил гражданам, что я уверен, что эти люди будут работать для народа.

– А корректно ли высказывание о том, что в СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ есть проблема роста?

– Конечно. Мы молодая партия, нам всего лишь восемь лет.

– А нет планов приватизации РЖД?

– Позволить передать транспортную систему в частные руки – это было бы полным безумием.

Слушатель: не приходило ли кому-нибудь в голову увеличивать проценты к пенсии, увеличивать пенсию, не превышающую 25 тысяч?

– У нас очень простое предложение. Мы принципиально не согласны с нынешней пенсионной системой. Вся так называемая накопительная система – это выдумка Правительства. Мы считаем, что пенсии должны выплачиваться по принципу солидарности поколений, и должны зависеть только от двух параметров: стаж и заработная плата. Пенсия должна составлять не этот перерасчетный коэффициент 1,2, а не менее 60% от заработной платы. Вот тогда пенсии будут справедливыми. Если вы прикинете свои зарплату и стаж, то увидите, что пенсия будет не 8 тысяч, а значительно больше даже 25 тысяч.

– ОНФ провел проверку и выяснил, что мэры небольших городов получают по 300 тысяч.

– Пенсия у депутатов Госдумы и членов Совета Федерации небольшая, намного меньше, чем пенсии у мэров и многих чиновников регионов. Я думаю, что несколько десятков тысяч рублей.

– У депутата? Никогда не поверю.

– Да, то ли 45 тысяч, то ли около того. Никакой заоблачной пенсии там нет. Но я считаю, что заработная плата и пенсия у членов Совета Федерации должны быть, как средние по стране. А, допустим, у мэров должна быть зарплата средняя по городу. У региональных депутатов – средняя по региону. И тогда депутаты будут делать всё, чтобы эти средние зарплаты и пенсии росли.

– Когда будет закон о конфискации имущества взяточников и воров?

– Мы настаиваем на принятии такого закона. Более того, мы считаем, что конфисковать имущество нужно не только у взяточников и воров, но и у их родственников, если не будет доказано, что имущество приобретено законно.

Слушатель: может пора уже заморозить тарифы естественных монополистов на время кризиса? В ваших предвыборных обещаниях было обуздание тарифов.

– Мы эти обещания выполняем, и соответствующий законопроект лежит в Государственной Думе. Мы предлагаем заморозить сборы за капремонт на пять лет, мы собрали уже почти миллион подписей. А что касается тарифов, то мы хотим ввести очень простое правило: тарифы на услуги любых естественных монополий не могут превышать прогнозируемую инфляцию на следующий год. Когда принимается бюджет, устанавливается законом, что инфляция планируется, например 5%, 6%, и тарифы могут быть повышены только на эту сумму, не более того.

– А как быть с теми же электричками, которые лежат на плечах регионов?

– Повышать стоимость проезда не надо. Это задача государства, оно у нас федеративное, и необходимо из федерального бюджета выделять деньги для того, чтобы регионы могли эти электрички содержать.