Депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме, заместитель председателя Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Александр Тарнавский прокомментировал предложение главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина отменить принцип приоритета международного права над российским:

– Насколько я понимаю, Бастрыкин говорил не о реформировании всей системы международного права, а о том, что происходит сейчас и как это воспринимается нами. В этом контексте его выводы звучат вполне разумно.

Сегодня ряд западных стран во главе с США не руководствуются общими базовыми ценностями и нормами международного права, а используют это право, а также международную судебную систему так, как им выгодно. Мы с удивлением увидели, что международные, европейские суды вдруг стали принимать решения против России. Приоритетом для них стали не нормы международного права, а конкретные желания конкретного государства, под которые и подгоняются данные нормы и правоприменительная практика. Примеров этому уже десятки, и в такие "игры" в России играть никто не намерен.

Международное право возникло вследствие доброй воли государств действовать по единым правилам и нормам, в рамках согласованного консенсуса. Если же это право применяется, чтобы угождать интересам определенных государств, то нам такое право не нужно.

К сожалению, двойные стандарты в обращении с международным правом заработали в последние годы в полной мере. Мы это видим и по отношению международных правовых структур к делу ЮКОСа, и по ряду решений против России или ее граждан. А Бастрыкин – он же правоприменитель, который постоянно сталкивается с фактами манипулирования нормами международного права и видит, что все это делается, чтобы лишний раз ударить по национальным интересам России, нанести ей тот или иной ущерб. Поэтому он совершенно прав: нам нужно переходить на другие стандарты правовых отношений. На любые попытки загнать Россию в угол, принудить к определенным действиям, мы имеем полное право отвечать жестко и адекватно.

Что касается предложения главы СКР создать международный военный суд по военным преступлениям на территории Украины, то почему нет? Однозначно поддерживаю эту идею. Убийства мирных жителей на Юго-Востоке Украины, многочисленные свидетельства геноцида населения этого региона – все это очень напоминает преступления нацистов во время Великой Отечественной. Причем мы видим, что за этими преступными действиями на Украине стоит целый ряд действующих украинских политиков и официальных лиц. Так что вопрос о создании такого суда напрашивается сам собой. Другое дело, пойдут ли на это наши западные партнеры. У меня на данный счет большие сомнения, если учитывать их манеру применять двойные стандарты и использовать международное право для защиты собственных интересов и амбиций. В любом случае, мы должны идти своим путем и говорить правду: рано или поздно, но правда всегда побеждает.