Государственная Дума рассмотрела проект Федерального закона № 607554-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (уточнение отдельных положений федерального закона в части получения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок). От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступил Михаил Емельянов:

– Уважаемый Сергей Евгеньевич (Председатель ГД РФ С.Е. Нарышкин – Прим. ред.)! Уважаемые коллеги! Мы с уважением относимся к авторам законопроекта, понимаем, что они руководствовались самыми благими целями при его внесении. Но вместе с тем законопроект вызывает у фракции серьёзные сомнения.

На наш взгляд здесь смешаны три темы. Первая тема. Необходимость защиты инвестиций наших юридических лиц за рубежом. Но это и очевидно. Если какой-то хозяйствующий субъект сделал очень серьёзные инвестиции за рубежом – это, в принципе, в пользу России. Потому что, используя зарубежные ресурсы, Россия получает прибыль. Естественно, надо зарубежные инвестиции, видимо, поощрять и защищать.

Есть разные формы защиты инвестиций, в том числе и страхование. И есть у нас агентства по страхованию зарубежных инвестиций. Но так как все эти институты в России находятся в зачаточном состоянии, вполне возможно стоит использовать и предлагаемую схему, используя средства бюджета.

Вторая тема, она здесь не очень звучит, но мы понимаем, что одним из мотивов вполне мог быть мотив защиты возможных потерь наших граждан, прежде всего, крымчан, от неправомерных действий соседнего украинского государства. Но тоже тема как бы благая, необходимая защита крымчан не вызывает особых сомнений, и тоже такие вещи можно было бы отдельно прописать в законе, хотя и ограничить уровень тех компенсаций, которые могут последовать.

Что совершенно неприемлемо, это защита или компенсации от потерь тем нашим гражданам – физическим лицам, которые сделали инвестиции в недвижимость в Западной Европе, в Соединённых Штатах, держат там свои финансовые активы, поскольку эти господа просто ошиблись и неправильно оценили политические риски. К сожалению, в России широко распространено мнение, что Россия – это неправовое государство, здесь права собственности не соблюдаются, собственность и активы находятся под угрозой, а вот там, на Западе, в истинно правовых государствах, вот там с их собственностью ничего не может случиться. И именно по таким мотивам очень многие наши сограждане покупают за рубежом и виллы, и квартиры, и какое-то личное имущество. Вот их, я думаю, этим законом защищать совершенно не надо. Эти господа просто неправильно оценили политические риски и ошиблись, но за ошибки в инвестировании, за неправильные оценки рисков, личных рисков по инвестированию государство ответственности нести не должно и компенсировать из бюджета вот эти потери от таких рисков не стоит. Ведь мы так можем дойти и до компенсации гражданам, скажем, за игру на бирже. Кто-то на западных биржах сыграл, проиграл, неправильно оценил ситуацию, ну давайте ему компенсировать.

Поэтому мы в первом чтении не будем поддерживать этот законопроект. В дальнейшем мы готовы работать над ним и внесём свои поправки, и можно вполне привести его в тот вид, который будет приемлем.

Спасибо.