10 сентября Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов принял участие в программе "Всё главное сейчас" на радио "Русская Служба Новостей".

Д. НАДИНА: В студии лидер партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Сергей Миронов. Давайте начнём с доклада о "Боинге", который вчера появился, поразил нас всех своей пустотой.

С. МИРОНОВ: Лаконичностью.

Д. НАДИНА: А сегодня уже приходят новости, что по итогам доклада властей Нидерландов о причинах крушения "Боинга", Госдеп США в очередной раз обвинил Россию и опять пригрозил санкциями.

С. МИРОНОВ: Я думаю, что если мы сейчас вдруг, неожиданно для всех выпустим очередную серию мультфильма "Ну, погоди!", это будет повод для того, чтобы Штаты ввели санкции. Не нужно заблуждаться. Штаты будут вводить санкции вообще несмотря ни на что.

А вот возвращаясь к докладу – здесь, действительно, очень много вопросов. Первое – какой же это доклад? Это некая короткая выжимка из всего, что, видимо, имеется, и явно недоговаривают, когда главный вывод, что самолёт потерпел катастрофу из-за того, что с большой энергией какие-то предметы прошили самолёт на высоте, это вообще гениальная формулировка, и гениальная позиция этой комиссии.

Я сейчас задам риторический вопрос для наших радиослушателей. Представьте себе на секунду, что сегодня в результате исследования "чёрных ящиков", каких-то других данных, обломком самолёта на земле, стало бы хотя бы на тысячную долю видно, что где-то с какого-то бока, возможно, в этом виноваты ополченцы, а значит, Россия – представляете, какой уже сейчас был бы шум. Уже были бы аршинные заголовки всех мировых агентств. Молчат, потому что сказать нечего. Я думаю, что окончательный доклад на будущий год – это откровенное позорище и откровенный уход от правды, потому что правда всё равно будет известна, виновные будут названы. Но только, видимо, хотят сделать это попозже, когда, например, выскажу гипотезу, самый главный виновный, для меня совершенно очевидно, что это человек, имеющий очень большие властные полномочия на Украине, уже будет, например, не у власти, потому что там очень быстро меняется ситуация. Может быть, так и хотят, чтобы ложка была не к обеду, а уже после обеда.

Д. НАДИНА: Завтра собирается Госдума. Будет ли на повестке дня вопрос о "Боинге"? Будут ли в Госдуме обсуждать этот доклад? Или это уже отработанная информация?

С. МИРОНОВ: Я думаю, что есть более важные темы, тем более, здесь обсуждать нечего. Для большинства моих коллег абсолютно ясна ситуация. Мы изучили все те данные, которые были опубликованы и предоставлены мировой общественности, в том числе, данные наших наблюдений, наших военных. И здесь я думаю, что предмета для разговора особенно нет. А вот обсуждать ситуацию на Украине, конечно, мы обсудим результат единого дня голосования, а самое главное, нам поменьше нужно, чтобы бы то ни было обсуждать, а засучить рукава и начать работать, потому что нужно принимать законы, которые будут работать для людей, нужно идти на решение стратегических задач, в том числе по защите наших национальных интересов в связи с санкциями. Нужно принимать, совершенно очевидно, изменения в текущий бюджет, и с точки зрения определённой дополнительной помощи двум новых субъектам РФ – Крым и город-герой Севастополь, ну и многие другие вопросы.

Д. НАДИНА: Если вернуться к очередному пакету санкций, которые Евросоюз уже одобрил, но пока не опубликовал. Это тоже любопытная история. С прошлого четверга должны были опубликовать, и всё ещё придерживают его. "У нас есть санкции, но мы пока не скажем какие. Посмотрим, как себя будете вести".

С. МИРОНОВ: Будете себя хорошо вести, мы о санкциях объявим только на следующей неделе, как вариант.

Д. НАДИНА: По данным американских СМИ, довольно серьёзные санкции будут касаться многих наших предприятий, и Объединённой авиастроительной корпорации, "Уралвагонзавода", "Оборонпром". Это самые серьёзные санкции, которые могли бы быть? Они ощутимы?

С. МИРОНОВ: Я не буду подсказывать, но на самом деле, есть более серьёзные санкции. И те, кто понимают, знают об этом. Но я должен сказать одну вещь. Действительно, санкции уже влияют на наши макроэкономические показатели. Например, господин Улюкаев уже сказал, что, безусловно, уже очевидно падение экономического роста, совершенно очевидно, что инфляция по итогам года будет больше, чем прогнозируемая была в начале. И многие наши предприятия испытывают определённые трудности и по портфелю заказов, и по реализации тех планов, которые у них были. Здесь отмахиваться и говорить, что нам вообще как абсолютно ничего, не надо. Сложности есть.

Больше всего меня волнует, конечно, проблема с ростом цен на продукты питания для граждан нашей страны. И здесь нужно мониторить и бить по рукам спекулянтов, потому что многие товары дорожают вдруг, абсолютно не имея никакой привязки к возможному дефициту продуктов из-за рубежа, потому что всё это наше отечественное сырьё, и, тем не менее, дорожает. Поэтому здесь нужно очень внимательно отслеживать, наказывать, возможно, законодательно принимать те или иные меры, и такие у нас предложения были.

Но, возвращаясь к санкциям, всё-таки я абсолютно убеждён: здесь нужно исходить из нашей замечательной пословицы: "Не было бы счастья, да несчастье помогло". Потому что уникальный шанс наконец-то заняться и перестройкой всей экономики с добывающей на перерабатывающую, и здесь главное слово за высокими технологиями. Наконец-то, мы вынуждены будем заниматься собственной элементной базой для производства авионики, для самолётов и многое другие. И, наконец-то, мы сможем сделать так, чтобы мы минимально были зависимы от любой кооперации с кем бы то ни было.

Потому что были очень долгие годы, период в новейшей нашей истории, когда уповали на его величество рынок, на то, что всегда всё будет замечательно, что мы всегда всё купим, и не надо, зачем мы будем развивать своё производство, когда это подешевле мы сможем купить где-то там на Западе. Не сможем, как нам показала жизнь. Поэтому нужно рассчитывать на свои силы. И сейчас такая перестройка промышленности и всей нашей экономики ведётся. Просто не будет, легко не будет, трудности будут, но трудностей мы не боимся.

Д. НАДИНА: Когда говорят про санкции, про компанию "Оборонпром", "Уралвагонзавод", "какую-то" нефтяную отрасль.

С. МИРОНОВ: "Какую-то" "Роснефть" вы имеете в виду? Какую-то, запятая, "Роснефть", а не какую-то "Роснефть". "Роснефть" у нас мощная компания.

Д. НАДИНА: Рядовому жителю Брянской области по барабану. "Роснефть", "Уралвагонзавод" – его это не очень касается. Его касается что? Сколько стоят яйца в магазине. Сколько стоит отвести ребёнка в детский сад.

С. МИРОНОВ: Вы случайно упомянули жителей Брянской области, а я думаю, что сейчас жители Брянской области думают: "А чего это нашего Денина сняли? За три дня до выборов, и вдруг его сняли. К чему бы это, и что из этого будет?". Я думаю, что их тоже это волнует. Хотя, на самом деле, снимать нужно было ещё очень и очень давно.

Д. НАДИНА: Вы считаете, что всё правильно с Дениным?

С. МИРОНОВ: Безусловно. Я сам писал докладные записки, потому что у нас были свои источники по тому беспределу, который там творился, и здесь формулировка нас не удивляет абсолютно, потому что, похоже, это количество различного рода сигналов превысило, видимо, все пределы, и Президент был вынужден пойти на этот абсолютно экстраординарный шаг. Я такого никогда не помню. Ведь дело в том, что в Брянское законодательное собрание идёт выборы. За пять дней до выборов снять губернатора, фактического неформального лидера списка "единороссов", хотя он там, насколько я помню, не возглавляет список, но губернатор всегда всем этим заправляет, это очень резкий и неожиданный шаг. Поэтому я думаю, что наряду с проблемами, сколько стоят яйца, волнует ещё и такой политический вопрос.

Д. НАДИНА: Я думаю, что рядовой житель Тверской области думает про яйца, детские сады, а ещё думает про то, когда их губернатора снимут. У вас нет инсайдерской информации?

С. МИРОНОВ: Вы меня просто поразили. Вы Тверскую область случайно назвали?

Д. НАДИНА: Нет, в этот раз не случайно.

С. МИРОНОВ: Я не буду упреждать события. Хотя, вероятно, вы действительно внимательно отслеживаете так называемый рейтинги эффективности губернаторов, потому что там по Тверской области действительно есть вопросы. Когда – я не знаю, это решает Президент.

Д. НАДИНА: Вообще, слухи ходят в ваших кругах?

С. МИРОНОВ: Такие слухи ходят, и многие об этом говорят.

Д. НАДИНА: Вернёмся к санкциям. Сейчас вводят санкции в отношении отдельных отраслей. Рядовых жителей они, казалось бы не трогают, но вместе с тем появляются время от времени сообщения, как например, президент "Роснефти" Игорь Сечин попросил 1,5 трлн рублей у государства, предложил Фонду национального благосостояния выкупить новый выпуск облигаций компании. Фактически попросил деньги. Говорят, что в связи с санкциями. Наш бюджет не сильно ли пострадает от вот этих просьб Сечина и других господ?

С. МИРОНОВ: Я не могу сказать, пострадает или нет. Но я абсолютно убеждён, что решения о выделении денег из бюджета должны приниматься тем органом, который и принимает бюджет, а именно Федеральным собранием России. Если это будет сделано по распоряжению Премьера, либо даже указом Президента, вот я считаю, что это будет правильно. Мы должны обсудить, мы должны заслушать руководителей компаний, послушать, что это – желание не потерять свою прибыль и дивиденды, в том числе, в собственный карман, либо это действительно государственная забота о государственных проблемах.

И вот здесь, как в таких случаях говорят, зёрна от плевел, или, если кому-то больше нравится, мух от котлет нужно отделять и чётко смотреть – где-то, действительно, нужна будет помощь. Например, я знаю, что под санкции попали очень многие компании, работающие в Крыму. Например, известная компания "Добролёт", которая сейчас вынуждена менять название, так вот, я думаю, что этим компаниям, прежде всего, нашим компаниям в Крыму обязательно надо помогать, потому что у них и так непростая ситуация, переходный период. А вот другим компаниям, многим российским, в том числе и "Роснефти", нужно внимательно всё изучить. Я не исключаю, что действительно помощь понадобится, возможно, и нужно будет её оказывать, с учётом тех задач, которые та же "Роснефть" решает для глобальной и геополитики, и экономики РФ. Но почему 1,5 трлн рублей? А может быть, хватит триллиона.

Д. НАДИНА: Это их фактический долг.

С. МИРОНОВ: Надо разбираться, есть ли у них возможность из своих прибылей какую-то часть этого долга погасить. Одним словом, предметно разбираться. Поэтому я не готов говорить, что ничего давать не надо, и точно так же не готов говорить, что давайте всем давать, каждой сестре по серьгам. Нет. Внимательно разбираться. И я надеюсь, что эта процедура пойдёт обязательно через сначала бюджетные комитеты Госдумы и Совета Федерации, а потом уже на пленарном заседании будем голосовать, дать денег или не дать. Вот это будет справедливо, по крайней мере, это будет в какой-то части народный контроль, потому что депутаты – представители народа, представители избирателей. Мы власть представительная. Я думаю, что мы должны распоряжаться деньгами налогоплательщиков и решать, давать денег или не давать.

Д. НАДИНА: Если говорить об очередном пакете санкций, и в свете того, что стартует осенняя сессия Госдумы, есть ли сейчас повод инициировать какие-то новые законопроекты, которые могли бы защитить российскую экономику от введения новых санкций? Вообще, есть ли такие планы и будете ли это обсуждать?

С. МИРОНОВ: Я абсолютно убеждён, что это не только нужно обсуждать, а необходимо принимать шаги, в том числе законодательные. Например, давнишний закон о промышленной политике, подготовленный нашей фракцией, подготовленный фракцией КПРФ – нужно его принимать, потому что там как раз говорится о развитии нашей промышленности. Если раньше считали, что да ладно, какая государственно-промышленная политика, у нас рыночная экономика, а сегодня это становится веянием времени.

Очень хорошо, что мы практически завершили работу над законом о стратегическом государственном планировании. Нам нужно чётко понимать куда мы идём, что нам понадобится, какие отрасли развивать, какие конкретно предприятия должны быть у нас в приоритетах. Поэтому вот такие законодательные механизмы необходимо будет разрабатывать и принимать. В том числе, абсолютно уверен, что жизнь заставит нас принимать некие оперативные решения. Например, корректировка бюджета.

Д. НАДИНА: До конца года произойдёт?

С. МИРОНОВ: Обязательно до конца года нужно принимать изменения в текущий бюджет 2014 года, закладывать уже какие-то изменения параметров бюджета 2015 года. Но понятно, что если оперативно требуются деньги сейчас, ещё в этом финансовом году, значит, это корректировка бюджета 2014 года, и нужно через Федеральное собрание пропускать эти введения.

Д. НАДИНА: Вы уже сказали про несколько важных законопроектов, сказали, что документ по промышленности поддерживают коммунисты, но у вас большинства не будет. Здесь важна воля "Единой России". Я помню, когда этот созыв Госдумы был официально утверждён, тогда было довольно много недомолвок. Я помню итальянскую забастовку, которая инициировала ваша Партия в Госдуме. Сейчас изменились отношения внутри Госдумы? Больше ли единства среди депутатов на фоне последних геополитических событий?

С. МИРОНОВ: Итальянская забастовка была по политическому вопросу. Речь шла об изменениях в закон о митингах и демонстрациях. И мы были не согласны. Действительно, сейчас, когда принимали решение по возвращению Крыма в Россию почти единогласно, один человек только проголосовал против, и мы знаем этого человека, который сейчас находится в Штатах и возвращаться не собирается. Пускай там и сидит.

Д. НАДИНА: А вы уверены, что он не собирается возвращаться?

С. МИРОНОВ: Я прочитал заголовок одной статьи, где он говорит, что якобы он боится, что если вернётся, за те долги, которые у него есть перед бюджетом, его могут куда-то привлечь. На самом деле, он там уже выступил с пламенной речью в поддержку Госдепа Штатов. Очень красноречиво рассказал. Вероятно, у него прямая информация с мест, из Генштаба, он всё знает.

Д. НАДИНА: Мы про Пономарёва сейчас говорим.

С. МИРОНОВ: Да, конечно. Конечно, надо лишать его немедленно мандата депутата Госдумы. Пускай он живёт там, где, видимо, его настоящая фактологическая родина – это Штаты.

Д. НАДИНА: Мы начали с единства в Госдуме. Есть единство в Госдуме?

С. МИРОНОВ: Конечно, эти голосования по крымской тематике, абсолютно единая позиция по событиям в Новороссии, объединили нас. И сейчас приходит понимание, это мы тоже почувствовали на встрече с Президентом в Крыму, в том числе, общаясь в кулуарах, что необходимо менять повестку дня Госдумы, возвращаться к дельным предложениям самых разных фракций с точки зрения социальной защиты наших граждан, защиты нашей экономики.

И здесь я надеюсь, что ситуация в осеннюю сессию изменится. Есть толковые идеи, в том числе и у отдельных депутатов "Единой России", я уж не говорю про нашу фракцию, про другие фракции. И вот нам сейчас нужно сесть, внимательно пересмотреть всю повестку дня, что-то, что вчера ещё казалось очень важным, а сейчас подождёт год и два, отложить, не тратить на это время, а что-то, что очень долгое время лежало в листе ожиданий нужно поднимать наверх, и нужно рассматривать.

Я почему-то думаю, что мы больше понимания будем находить у наших коллег из всех фракций по формированию и повестки дня, и конкретных законов. И здесь я рассчитывал, что больше будет единодушия, меньше надо заниматься политическими вопросами, больше заниматься экономикой, а самое главное, социальным самочувствием наших граждан. Вот это сегодня задача №1.

Д. НАДИНА: Лично я давно жду, когда у нас в Госдуме будут появляться какие-то законопроекты, которые касаются каждого, важные. Понимаете, устаёшь от заявлений Милонова, хотя это Заксобрание, но, тем не менее. Каждую неделю он появляется в новостях то с бородатыми женщинами, то с гей-парадами.

С. МИРОНОВ: Всякая ерунда. Потому что содержательной повестки дня тот же господин Милонов, являясь единороссом, не может дать. Такое изображение бурной деятельности, что я весь такой в политическом процессе, негодую по поводу того, по поводу сего. А что ты сделал для своих избирателей, для петербуржцев? Где, например, давно обещанное расселение коммуналок, где решение проблем реконструкции исторического центра – эта проблема волнует всех петербуржцев? Где решение проблем льготников? Этого нет. Поэтому это заменяется вот такой очень яркой и бурной публичной деятельностью. А это, на самом деле, пар в свисток.

Д. НАДИНА: Вы очень давно не вступали в прямой конфликт с депутатами. Это с чем связано?

С. МИРОНОВ: Видимо, мы разные читаем источники и газеты, информагентства, потому что сегодня идёт избирательная кампания. Мы активно противодействуем "Единой России" в моём родном городе Санкт-Петербурге, потому что все участковые избирательные комиссии находятся под контролем "Единой России", а там творится полный беспредел, начиная с истории с Оксаной Дмитриевой, которую не зарегистрировали, кончая невозможностью кандидатам от наших партий и от других партий просто даже физически найти избирательный участок муниципального образования, подать туда документы, и у нас несколько сот наших кандидатов так и не смогли даже подать документы, не то, что их там потом не зарегистрировали. Подать документы было физически невозможно, потому что убегали и прятались. Это всё делает "Единая Россия".

Д. НАДИНА: Это же основание пойти в суд.

С. МИРОНОВ: В суды мы подали. Только, к сожалению, пока первичное рассмотрения судов идут с перевесом не в нашу пользу. Объективности ради нужно сказать, что где-то нам удалось отбить наших кандидатов, их зарегистрировали. Причём удивительная формулировка, когда участковую избирательную комиссию суд обязывает принять документы, не зарегистрировать, а принять документы, потому что они просто прятались, они просто убегали, скрывали свой адрес, выстраивали искусственные очереди из людей, которые якобы подают документы, чтобы лишь бы довести до часа икс, когда прекращается подача документов, и таким образом искусственно лишить возможности наших кандидатов быть зарегистрированными кандидатами в муниципальные депутаты.

Д. НАДИНА: Выборы, которые пройдут по всей стране в единый день голосования, будут объективными?

С. МИРОНОВ: Я абсолютно убеждён, и я вижу к этому предпосылки, что ситуация меняется в лучшую сторону. Но прямо скажем, что тот сигнал, который очень явно идёт от Президента нашей страны, очень чётко идёт сигнал от Администрации Президента, чего раньше никогда не было, но, собственно говоря, иногда, чего греха таить, мы помним, что именно Администрация Президента являлась тем механизмом, который мягко говоря, поддавливал нашу Партию и наших кандидатов.

Сегодня ситуация кардинально изменилась. Как раз Администрация Президента наряду с судами – это та инстанция, куда мы обращаемся, когда видим нарушения. И должен сказать, что реакция всегда незамедлительная и очень чёткая. Потому что как только идёт неправовое решение по недопущению наших кандидатов, по желанию снять целый список, либо отдельных кандидатов, Администрация Президента вмешивается очень активно. Это говорит о том, что уроки киевского Майдана, который начался прошлой осенью, когда идею и смысл нормального гражданского протеста нормальных, патриотически настроенных граждан Украины перехватили бандеровцы со всеми вытекающими последствиями нынешней ситуации на Украине, вот эти уроки, а нужно учиться на чужих уроках, похоже, очень хорошо приняли и изучили.

Д. НАДИНА: У нас тоже был протест.

С. МИРОНОВ: У нас был протест. Мы на начальном этапе протест поддержали, пока он просто сам себя не изжил, потому что не могли сформулировать повестку дня или те вопросы, которые действительно важны для всех граждан нашей страны. Был координационный совет. И где он? Куда-то в лету канул.

Д. НАДИНА: Такие митинги, как на Болотной, на Сахарова после выборов в Госдуму ещё тогда, несколько лет назад, возможно ли повторение подобного в этом году после единого дня голосования?

С. МИРОНОВ: Я думаю, что не будет оснований и поводов для таких митингов. Потому что сейчас, действительно, стараются сделать всё, чтобы не было даже предпосылок для такого возмущения. Иными словами, чтобы нормально прошла избирательная кампания, и по честному посчитали. И мы это видим. Самый классический пример – это, конечно, выборы в Московскую городскую думу. Потому что когда решением отказались от досрочного голосования, то, чего мы требуем – внесения изменения в законодательство – много лет, потому что сейчас идёт досрочное голосование массовое в моем родном Петербурге, где автобусами подвозят пенсионеров и бюджетников. Но это же совершенно понятно, что не правовые формы участия граждан в голосовании. Так вот, я думаю, что поводов не будет. Хотя, ещё раз повторюсь, не все регионы, причём, не очень даже дальние, услышали этот посыл от Кремля из Москвы.

Д. НАДИНА: Следите ли вы за судьбой Митрофанова?

С. МИРОНОВ: Нет. Его судьба мне не интересна.

Д. НАДИНА: Не знаете где он?

С. МИРОНОВ: Я не знаю, где он. Я считаю, что он давным-давно утратил моральное право быть председателем комитета по информационной политике. Более того, я напомню радиослушателям, что он формально числится за фракцией "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", естественно, исключён из Партии, из фракции. И когда его голосами "Единой России" назначали на этот пост, мы голосовали против.

Д. НАДИНА: Получается, что технически его могут снять?

С. МИРОНОВ: Абсолютно. Голосованием Госдумы его можно снять на первом же пленарном заседании с этой должности. Я думаю, что это надо делать обязательно.

Д. НАДИНА: Вы готовите какие-то законопроекты к началу осенней сессии?

С. МИРОНОВ: Я не буду утомлять радиослушателей. Есть большой пакет законопроектов, в том числе, из нашего, скажем, старого задела, который мы сейчас актуализируем, и есть новые законопроекты, которые уже появились в связи с событиями последних месяцев, в связи с санкциями, в связи с возможностью ухудшения социального самочувствия наших граждан, в связи с возможностью роста цен, в связи с тем, что торговые сети могут себя вести тем или иным образом, и мы будем готовить и выносить предложения для того, чтобы государство контролировало всю эту ситуацию, и люди были бы уверены, что их один на один с этим галопирующим ростом цен никто не оставит, что они будут защищены.

Д. НАДИНА: Донецк и Луганск будете обсуждать?

С. МИРОНОВ: Обязательно будем обсуждать Новороссию. Я напомню, что наша Партия ещё в мае признала ДНР и ЛНР, всю ситуацию мы будем обсуждать. Мы этот вопрос затрагивали, просто коротко скажу, что Порошенко я не верю, не верю в перемирие с его стороны.

Д. НАДИНА: Одно дело обсуждать, другое дело принимать законопроекты, связанные с таким образованием – Новороссия.

С. МИРОНОВ: Пока нет необходимости принимать те или иные нормативные акты, потому что речь идёт о международном праве, и в том числе, о суверенном соседнем государстве. Да, позицию мы высказать можем. Свои предложения и моральную поддержку и иную поддержку мы уже делаем и будем делать, а с точки зрения законодательства это не та сфера, которая должна регулироваться внутренним российским законодательством.

Д. НАДИНА: Сообщения от слушателей. "Может стоит поднять вопрос об установке госмонополии на производство оборота алкогольной продукции?"

С. МИРОНОВ: Этот вопрос мы поднимаем уже много лет. В программе нашей Партии есть такой пункт о госмонополии на производство и оборот этилового спирта. Ни в коем случае нельзя устанавливать монополию на продажу, в том числе, уже готовых изделий, напитков. А вот этиловый спирт – монополия. Приведу два довода "за". Первое – мы раз и навсегда покончим с так называемой "палёной" водкой в нашей стране, от которой гибнут люди, и примерно 650 млрд. рублей ежегодно будет дополнительно в казну государства, если мы введём монополию на оборот и производство этилового спирта.

Д. НАДИНА: Но ведь лобби не даст.

С. МИРОНОВ: Дело в том, что лобби много чего не давало. Но если есть политическая воля у депутатов Госдумы и у Президента, который окончательно закон подписывал, никакое лобби не поможет, сломаем любое лобби.

Д. НАДИНА: Всё равно упирается в депутатов "Единой России".

С. МИРОНОВ: Сегодня по факту да, потому что у них большинство. И именно у них главная кнопка. Если они имеют политическую волю, либо им скажут, что это можно делать, тогда они сделают.

СЛУШАТЕЛЬ: Недавно кормил своих котов. Куриные обрезки стоили 7 рублей, сейчас в магазине 60 рублей. У меня глаза на лоб.

С. МИРОНОВ: Ничего себе. У меня бы тоже вылезли.

СЛУШАТЕЛЬ: Что же в Правительстве у нас совсем дубы сидят? В экономике соображают?

С. МИРОНОВ: Справедливый вопрос. Как раз этого быть не должно. Причём уж чем-чем, а курой и птицей мы давным-давно обеспечиваем себя сами.

Д. НАДИНА: Недели две поступают сообщения, что курица стала расти в цене по непонятной причине.

С. МИРОНОВ: А это спекулянты. Кто-то под шумок. Ага, санкции, всё дорожает, дай как мы взвинтим цены. Абсолютно неправильно. Кто-то будет ссылаться на то, что закупали импортные комбикорма, ещё что-то. Полная ерунда. Здесь, действительно нужно вводить государственный контроль. Давнишнее наше предложение – 25, на самом деле, перечень может быть из любого количества продуктов первой необходимости, которые люди покупают каждый день, установить законом правило, что торговая наценка в любой торговой точке, будь то крупный супермаркет, или маленький магазин, не должна быть в рознице больше, чем 15% от первой оптовой закупки.

Д. НАДИНА: Мне кажется, вы сейчас цитируете недавний законопроект коммунистов по госрегулированию цен.

С. МИРОНОВ: Коммунисты у нас молодцы. У нас, действительно, очень много синхронного. Вот это предложение было записано в программе нашей партии в 2006 году.

Д. НАДИНА: Может, вам пойти навстречу друг другу?

С. МИРОНОВ: А мы давно идём навстречу друг другу. Я уже неоднократно говорил, что исторически объединение наших партий неизбежно. Когда это будет – не знаю, но только я абсолютно убеждён, что объединяться нужно на платформе социал-демократии, а не на платформе коммунистической, потому что в XXI веке идти с хоругвями Ленина и Сталина, и идти вперёд с головой, повернутой назад – мягко говоря, не эффективно.

Д. НАДИНА: Больше спасибо, что пришли. Ждём вас снова.

С. МИРОНОВ: Спасибо. Приглашайте. До свидания.