Олег Михеев: тестирование косметики и бытовой химии на животных – это варварство и цинизм
см. также ↓Член Президиума Центрального Совета Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, депутат партийной фракции в Госдуме Олег Михеев направил главе российского Минздрава Веронике Скворцовой письмо с просьбой внести изменения в регламент Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", запрещающие тестирование косметики и бытовой химии на животных:
Западноевропейские страны давно отказались от тестирования косметики и бытовой химии на животных. Причин для этого несколько. Во-первых, это варварский и очень жестокий метод, гораздо более жестокий, чем убийство животных ради мяса или меха. Просто не все отдают себе отчет в том, как именно проводятся тесты. Испытуемые животные вдыхают пары ядовитых веществ, им вводят химические соединения непосредственно в желудок, закапывают в глаза для проверки реакции роговицы. Животные жестко фиксируются в станках, чтобы их движения не мешали "чистоте" теста. В других тестах перед экспериментаторами обязательно стоит задача найти смертельную концентрацию допустим, такую, при которой погибает 50% подопытных животных. Поэтому в данном случае тестирование означает по сути медленное жестокое убийство в лабораторных условиях.
Во-вторых, метод тестирования на животных не дает 100% гарантии того, что косметика и бытовая химия абсолютно безвредны для человека, особенно при сегодняшнем высоком уровне распространения аллергических реакций, бронхиальной астмы и аутоиммунных заболеваний. Исследования авторитетных международных научных изданий, таких, как Journal of the American Medical Association и British Medical Journal, неоднократно подтверждали, что из-за фундаментальных межвидовых биологических различий между видами испытания на животных не могут быть точными.
В-третьих, метод тестирования на животных является устаревшим. Содержание лаборатории с подопытными кроликами или мышами, обеспечение корма животных, создание условий для их воспроизведения, закупки дорогое удовольствие, требующее громоздкого оборудования. Это позапрошлый век! Современная наука располагает методиками, которые позволяют тестировать вещества непосредственно на культуре клеток это дешевле, проще, этичнее, быстрее, точнее, и, что важно является толчком для развития биотехнологий на принципиально ином уровне, создания современных лабораторий, повышения квалификации персонала. Вещества можно тестировать in vitro ("в пробирке") и in silico (компьютерное моделирование). Современные технологии позволяют разработать 3D человеческую ткань, отдельные органы и даже целую 3D иммунную систему, которая используется для тестирования вакцин от СПИДа.
По сравнению с этими технологиями тестирование на животных шаг назад, к вивисекции времен XVII века. Об этом необходимо помнить, чтобы понимать: запрет "косметических опытов" над животными не только забота о братьях наших меньших, но еще и способ стимулировать развитие биомедицинских технологий.
Варварское тестирование ежегодно уносит жизни 100 миллионов (!) подопытных животных. При этом распределяются они следующим образом: 65% тестов лекарства, 26% фундаментальные научные исследования, 8% косметика, 1% учебные. По оценкам специалистов, до 75% тестов можно уже сегодня заменить тестированием клеточных культур, в первую очередь это относится именно к тестированию косметики и бытовой химии.
Запрет опытов на животных мировой тренд, и России, как я считаю, необходимо ему следовать. В Великобритании тестирование косметики на животных было запрещено еще в 1998 году. Тогда же Британским Союзом за запрет вивисекции (BUAV) был утверждён Стандарт этичной косметики, в 2003 году появился аналогичный Стандарт этичной бытовой химии. А в 2002 году страны Евросоюза приняли запрет на тестирование косметики, который вступил в силу с 2009 года. С 2013 года в ЕС нельзя ввозить и тестировавшуюся на животных косметику из других стран.
К сожалению, большинство российских производителей применяет тесты на животных это не требует перспективных и дорогостоящих инвестиций. Производители стараются побыстрее "отбить" вложения, а не модернизировать производство. Поэтому запрет тестов косметики и бытовой химии на животных станет мощным стимулом для отечественных компаний перестроить производственные цепочки. Разве нам не нужны современные лаборатории, развитые биомедицинские технологии, трудоустроенные по специальности биологи и химики? Полагаю, что запрет тестов на животных пойдет на пользу отечественной косметической отрасли.
Хочу отметить, что в Интернете уже осуществлялся сбор подписей в поддержку запрета тестов косметики и парфюмерии на животных. Собрано более 100 тысяч подписей тот уровень, который президент Владимир Путин предлагал для внесения законодательной инициативы "снизу". Полагаю, что к мнению общественности необходимо прислушаться.