Депутаты петербургского парламента обратились к губернатору города Георгию Полтавченко по поводу исключения из программы капитального ремонта нескольких тысяч многоквартирных домов, входящих в перечень объектов культурного наследия.

Вопрос о судьбе исторических зданий поднял член "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" Алексей Ковалев. Депутат просит губернатора разъяснить позицию по ремонту домов, входящих в перечень объектов культурного наследия. Как следует из ответа вице-губернатора Владимира Лавленцева, полученного депутатом ранее, проведение работ в таких домах в рамках программы капремонта невозможно. Для них требуется отдельное согласование и специальные реставрационные работы.

По словам вице-губернатора, правила проведения капитального ремонта многоквартирных домов, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, не распространяются на реставрационный ремонт фасадов и крыш многоквартирных домов, а включение работ по реставрации в региональную программу капитального ремонта будет противоречить действующему законодательству.

А.Ковалев считает такой ответ "основанным на незнании или неправильном применении законодательства об охране объектов культурного наследия". Он подозревает, что исторические здания могут вообще остаться без ремонта. Ведь ассигнований на проведение реставрационных работ на объектах культурного наследия, являющихся многоквартирными домами, в бюджете Петербурга на 2014г. не предусмотрено.

"Авторами ответов неправомерно противопоставляется реставрация другим работам по сохранению объекта культурного наследия, в связи с тем, что реставрация выполняется якобы в особом порядке. В то же время ремонт кровли относится не к реставрации, а к "ремонту". Возникает вопрос, каким образом исполнительные органы планируют разграничивать виды работ по реставрации от ремонта (или консервации). Возникает произвол, не основанный на праве", – возмущается депутат.

Таким образом, позиция Жилищного комитета Санкт-Петербурга, а равно – исполнителей ответа вице-губернатора Санкт-Петербурга, сводится к тому, что никаких работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия, проводиться не должно, поскольку понятие "капитальный ремонт" не охватывает работы по сохранению объектов культурного наследия, говорит А.Ковалев.

По словам депутата, это приведет к массовому нарушению прав жителей города и нанесет ущерб объектам культурного наследия. Ведь, исходя из позиции чиновников, складывается ситуация, когда собственники помещений в многоквартирных домах – объектах культурного наследия вместе с другими жителями города (а возможно и по повышенной ставке) уплачивают взносы на капитальный ремонт, однако по сути из программы капремонта они исключаются. "Сейчас же чиновники вводят нас в блуд. Эта крыша фигурная – мы ее ремонтировать не можем, а эту плоскую и ровную можем – и так предлагается решать по каждому дому", – возмущается А.Ковалев.

Депутаты просят Полтавченко разъяснить ситуацию с историческими домами. Кроме того, парламентарии просят указать, какое количество многоквартирных домов прошло процедуру капитального ремонта (в частности, кровель) в 2010-2013гг. и в истекшем периоде 2014г., какая часть из них является объектами культурного наследия. Кроме того парламентарии просят губернатора назвать положения, согласно которым такие объекты культурного наследия не могут участвовать в программе капремонта. А также спрашивают, в чем заключается юридический смысл включения многоквартирного дома – памятника истории и культуры в программу капитального ремонта, если ни один из видов капитального ремонта на этом объекте, по мнению профильных чиновников, провести невозможно, а работы по сохранению объектов культурного наследия не охватываются понятием "капитальный ремонт".