Председатель Госдумы Сергей Нарышкин направил главе Парламентской ассамблеи Совета Европы Анн Брассер письмо, в котором призвал европейских коллег провести срочные межпарламентские консультации по ситуации на Украине и восстановить права российской делегации в ПАСЕ. Послание политика прокомментировал сенатор Совета Федерации ФС РФ, член делегации ФС РФ в ПАСЕ, председатель Совета регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ во Владимирской области Антон Беляков:

– Если бы Сергей Евгеньевич Нарышкин предложил подписать свое письмо членам российской делегации в ПАСЕ, я абсолютно убежден: независимо от политической принадлежности, все, без исключения, поставили бы под ним свои подписи; и я в их числе. Мы присоединились бы потому, что это – искреннее обращение, продиктованное отнюдь не обидой на то, что нашу делегацию лишили "за Крым" части полномочий в ПАСЕ. Кто хочет слышать, тот услышит, что именно говорит политик: происходящее сейчас в Киеве несет угрозу не только для населения Украины, но и для других государств, Европы в целом, мировой безопасности.

У меня нет ни малейших сомнений: члены ПАСЕ вынуждены будут пересмотреть свое отношение к происходящему на Украине и в Крыму. Рано или поздно пелена с "украинского мифа" спадет, заблуждения рассеются – под напором фактов, прозрений и разочарований. И станет понятно, что происходит на самом деле. Однако время, к сожалению, будет упущено; и это упущенное время заберет с собой новые жизни. А государства, прежде всего Европы, будут подсчитывать свои потери в экономике и в политике.

Если к письму Председателя Госдумы отнестись непредвзято, сделать выводы, то время, а значит и – самое главное – чьи-то жизни можно будет сохранить. Это также значит, что можно будет остановить разрастание конфликта, не дать брошенной спичке поджечь соседние территории и спровоцировать гуманитарную катастрофу с ее "атрибутами" – беженцами и нелегальными мигрантами.

И совершенно прав Сергей Нарышкин: без России все это сделать невозможно. Такова политическая реальность.

Что же касается наложенных на российскую делегацию ограничений, то де-факто они, пожалуй, уже давно в ходу, так как Ассамблея перестала быть органом, где идет непредвзятая парламентская дискуссия. Сколь бы ни была аргументирована наша позиция, ее просто не хотят воспринимать. Нас там не слышат.

Может, для нас нет смысла в таком формате, как ПАСЕ? Вопрос возникает, и ответы на него пока разные. Хотя большинство, конечно, за то, чтобы продолжать работать с европейскими парламентскими структурами.

Но сегодня было бы правильно формировать и иные, перспективные, на мой взгляд, векторы взаимодействия. Почему бы не создать другую влиятельную межпарламентскую площадку для экономического и политического диалога – на азиатском направлении? Есть АТЭС, ЕврАзЭс, то есть действуют экономические механизмы. Почему не подкрепить их парламентской структурой – евроазиатской площадкой? Она может стать сильной альтернативой.