Сергей Михайлович Миронов – лидер политической партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". В 1990-е годы – депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, с декабря 2001 по май 2011 года – председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ. Алексей Лушников – телеведущий, создатель и владелец телеканала "Ваше общественное телевидение!".

Студия прямого эфира телеканала "Ваше общественное телевидение!" Санкт-Петербург

– А.Л: Здравствуйте, уважаемые телезрители! В эфире – "Особый взгляд". Мы с вами снова погружаемся в пучину информации и событий, которые происходят вокруг. Комментировать происходящее сегодня будет Сергей Михайлович Миронов – лидер партии "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Еще раз здравствуйте, Сергей Михайлович!

– С.М: Здравствуйте!

– А.Л: Сергей Михайлович, я начну с того, что обострилось в последние недели – Украина и Крым. Мы слышали ваши заявления и знаем о ваших поездках в Крым. Какие у вас ощущения, как у человека во власти и близкого к власти, впитывающего информацию из первоисточника и понимающего, что происходит на самом деле. Люди немного растеряны...

– С.М: Да, я был в Крыму и должен сказать своим дорогим землякам, что люди там криком кричат: "Защитите нас! Не отдавайте Киеву, мы хотим в Россию". Для них это вопрос жизни и смерти – в прямом смысле слова, нет никаких иллюзий по поводу того, что будет, если иначе. Мы все видели в Киеве и западных регионах Украины "демократию с автоматом в руках", когда головорезы, мягко говоря, подсказывают депутатам, как голосовать, а с неугодными расправляются на улице по правилам суда Линча. Крымчане четко все понимают, поэтому испытывают острое желание быть принятыми в Россию.

Правда, крымские политики, потихоньку набиравшие вес, как представители народа сначала высказывались осторожно: "Наверное, следует решить вопрос о возвращении Крыма к Конституции 1992 года, где говорилось о широкой автономии и возможности вести кое-какую внешнеполитическую деятельность". Но потом они услышали граждан, говоривших прямо: "Зачем нам ваши юридические штучки и дважды приходить на референдум? Мы хотим быть в России. Крым всегда входил в состав РФ. Хрущев сделал огромную ошибку, передав его Украине. Верните нас обратно! Другого мы не хотим!".

Далее пошли процессы, которые мы сейчас наблюдаем. Референдум состоится 16 марта. На него вынесены два вопроса: первый – о широкой автономии в составе Украины и второй – о вхождении в состав Российской Федерации. У меня нет сомнений в итогах этого референдума, потому что я общался с людьми и получаю от крымчан огромную почту. Особенно после моего заявления о том, что мы не отдадим Крым и защитим всех его жителей. Более того, я и мои коллеги из фракции "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" подготовили законопроект о получении гражданства РФ в упрощенном порядке гражданами Украины. То есть речь идет не только о жителях Крыма, а о многих наших соотечественниках, которые живут в западных регионах страны и хотят уехать, потому что там им жизни нет.

Есть и проект второго документа. Мне говорят, что я "бегу впереди паровоза", но я уверен в том, что делаю, почувствовал настроения жителей Крыма и услышал их крик. Повторяю: желание вернуться в состав России – это крик души и сердца. Люди боятся за свою жизнь, свое будущее и будущее своих детей, которым запретят говорить на родном языке, которых будут насильно украинизировать, уничтожать и гнобить за то, что они говорят по-русски, думают по-русски и не мыслят своей жизни без России.

Опираясь на эти умонастроения, я внес в Госдуму проект закона о порядке включения в состав России нового субъекта на основе прямого волеизъявления граждан, проживающих на части территории иностранного государства, в условиях, когда между этим государством и РФ нет соответствующего договора. У нас есть закон, позволяющий включать в состав России новые субъекты при наличии такого договора или с согласия иностранного государства (если речь идет о его части). С Украиной договора нет, поэтому мы предлагаем утвердить новый вариант, чтобы, когда 16 марта пройдет референдум и жители Крыма выскажут свое мнение, на основании его итогов можно было использовать обновленный юридический механизм.

Есть и другой вариант. При образовании нового субъекта Российской Федерации в любом случае нужно вносить изменения в соответствующую статью Конституции, где перечислены все субъекты РФ (статья 65 – прим. ред.). Такие изменения вносятся Федеральным конституционным законом. Проект, о котором я говорил, имеет аналогичный статус, поэтому в его рамках можно прописать и сам факт образования нового субъекта, допустим, Республики Крым (укажем название, которые захотят крымчане), и необходимый юридический механизм.

Таким образом, есть два пути: сначала подготовить юридическую процедуру и затем по ней идти, либо сразу в одном законе зафиксировать факт вхождения в РФ нового субъекта и прописать механизм (21 марта 2014 года Президент РФ подписал два закона –№ 36-ФЗ о ратификации договора между РФ и Республикой Крым о принятии ее в состав РФ и образовании новых субъектов, а также № 6-ФКЗ о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ двух новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь – прим. ред.).

– А.Л: Я так понимаю, что предполагается два новых субъекта Российской Федерации – Крым и Севастополь?

– С.М: Севастополь всегда имел особый статус, на Украине он является городом центрального подчинения, как бы автономным. В Конституции РФ прописаны два города федерального значения – Москва и Санкт-Петербург. Поскольку в Севастополе находится база Черноморского флота и действует прямое подчинение федеральному центру, гипотетически можно предположить, что в состав России в качестве отдельного субъекта входит Крым, на территории которого находится замечательный город морской русской славы Севастополь, административно являющийся частью Республики Крым, но с федеральным подчинением. Это нормально. Как я сказал, в России уже есть два таких.

– А.Л: Это будет третий?

– С.М: Да, третий. Мне кажется, нужно идти таким путем и не создавать отдельный субъект. Хотя, по сути, города федерального значения – отдельные субъекты Федерации. Это уже вопросы юридической практики, надо смотреть и думать, как все лучше прописать.

– А.Л: Сергей Михайлович, еще до России в Крыму проживали крымские татары (этнические турки). Они есть там и сейчас – около 300 000 человек. Как быть с ними? Они же выступили по-своему: то ли "за", то ли "против".

– С.М: Действительно, будем называть вещи своими именами – проблема с крымскими татарами существует. Они традиционно живут общинами и у них есть старший. Как он скажет, так они, как правило, и делают. По словам самих крымских татар, с которыми я общался, есть "серый кардинал" – господин по фамилии Гейч, который "рулит" в Крыму. У него много собственности и он за нее беспокоится. В свое время наладил контакты с действовавшими украинскими и киевскими властями, потихонечку решал все свои вопросы. Разумеется, господин Гейч не заинтересован менять договоренности и переключаться на руководство России, ведет соответствующую работу.

По существу, крымских татар волнуют три вопроса. Первый – в отличие от России, где в 1990-х годах были приняты законы о реабилитации репрессированных народов (чеченского и ингушского), на Украине таких решений нет. А крымские татары подверглись жестокой и суровой репрессии.

– А.Л: Их вывезли.

– С.М: Да. Мы читали об этом и смотрели фильмы, знаем, как все происходило. Вопрос реабилитации до сих пор не решен. Второй момент – когда после выселения крымские татары начали потихоньку возвращаться, их земли оказались заняты, и они стали обживать пустующие территории (народ-труженик, занимается сельским хозяйством), что-то на них строить. Поскольку все неофициально, шел долгий спор с Киевом о законности таких поселений. Разумеется, татар волнует судьба их нынешних владений. Поэтому я буду вносить следующее предложение (в вашей передаче говорю об этом впервые!): если 16 марта жители Крыма однозначно выскажутся в пользу присоединения к России, после того, как будут пройдены все необходимые процедуры и появится новый субъект РФ, нужно сразу принять закон о реабилитации крымских татар – восстановить историческую справедливость. И в этом же документе закрепить за ними их земли, причем бесплатно. То есть провести кадастровую оценку и прочее за счет государства.

– А.Л: По факту?

– С.М: Да, по факту собственности на земельный участок и возведенные на нем строения. Я считаю, что это будет правильно и справедливо. Это моя точка зрения как политика и гражданина России. Если бы она стала государственной и мы официально объявили ее до 16 марта, думаю, значительная часть, если не большинство крымских татар проголосовали бы на референдуме иначе. Кстати, они хотят объявить нам бойкот – по-моему, 40 000 человек (мне назвали такую цифру) – примерно 15%. И это третья проблема.

– А.Л: 15% избирателей?

– С.М: Да, избирателей. Если бы они просто не пошли голосовать, все равно более 50% приняли бы участие в референдуме и результат был бы положительный. Но татары хотят сделать иначе: заблокировать избирательные участки в местах своего компактного проживания, чтобы самим не голосовать и другим не дать такой возможности. Это уже из другой оперы – нарушение избирательных прав и препятствование волеизъявлению граждан. Надеюсь, эти планы не станут реальностью. Думаю, если бы мы (государство Российское) отправили крымским татарам месседж, о котором я сказал выше, ситуация изменилась бы в лучшую сторону.

– А.Л: То есть все-таки нужно говорить с крымскими татарами?

– С.М: Говорить надо всегда. И убеждать! Хотя сегодняшнее заявление руководства Крыма о том, что они не видят дипломатических путей разрешения ситуации и им не о чем говорить с Киевом, вполне логичное и правильное. Что касается крымских татар, нужно плотно общаться с их старейшинами, идейными и духовными руководителями. Да, кто-то все равно останется при своем мнении, но если решить три названные проблемы, которые сегодня очень волнуют крымских татар, уверен, это существенным образом повлияло бы на позицию тех, кто собирается бойкотировать референдум.

– А.Л: Скажите, если 16-го большинство жителей Крыма проголосуют за присоединение к России, каковы дальнейшие действия? Как все будет происходить? Ведь в нашей истории нет таких примеров.

– С.М: Дело в том, что в 2001 году приняли закон, о котором я уже говорил (речь о Федеральном конституционном законе от 17.12.2001 № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" – прим. ред.). Там прописаны процедура и обязательное условие – наличие договора между двумя странами. Более того, я обрисовал два возможных пути. То есть юридически все понятно. В практическом плане давайте вспомним, что многие граждане России ездили отдыхать в Крым и, по крайней мере, в летний сезон там наряду с гривной в ходу был рубль, который охотно брали в оплату даже на рынках. Крым и Россию действительно связывают исторические и кровные узы. Поэтому, ни с юридической, ни с социально-бытовой или организационной точки зрения я не вижу больших проблем. Хотя сложности есть.

Приведу пример: крымчан, в частности, жителей Севастополя, особенно пенсионеров волнует, что "ПриватБанк" перестал выплачивать пенсии (то ли заявил о банкротстве, то ли еще что-то). Кроме того, у многих людей там вклады. Поэтому, думаю, мы и руководство России должны сделать соответствующие шаги, не оставим пенсионеров в беде. Более того, теперь люди будут получать российские пенсии, а они больше украинских. Что касается вкладов, буквально позавчера ко мне в Москву приезжал один из командиров отрядов самообороны (о визите мы с ним договорились еще во время моей поездки в Крым) и мы, в том числе, обсуждали ситуацию с "ПриватБанком". Он попросил меня уточнить, правда ли, что согласно действующим в России законам государство компенсирует вклады. Когда я подтвердил эту информацию и назвал сумму – в пределах 700 000 рублей, он сделал такие глаза, что я понял: у большинства вкладчиков на Украине в банке лежит... явно не больше. Коль скоро эти люди станут гражданами России, на них будет распространяться российское законодательство, и если банк "лопнул", вклады компенсируют, как положено.

– А.Л: Здесь наверняка придется столкнуться с бюрократией. Ведь граждане Крыма будут менять все документы: паспорта, прописку, свидетельства о собственности и т.п., выданные украинским государством.

– С.М: Столкновение с российской бюрократией – отдельная "страшилка", которая может стать реальностью.

– А.Л: Еще автомобильные права.

– С.М: Все так, но, думаю, с учетом политической значимости грядущего исторического события, эти вопросы буду решены. А событие действительно историческое. Если называть вещи своими именами, в 1991 году мы все раздали, а теперь начался процесс собирания земель российских. И это не имперские амбиции, как, наверное, кто-то подумал, а реалии современной геополитики. Конечно, нам не нужно, чтобы возвращенные граждане России начали терпеть неудобства от тех или иных чиновников. При желании все можно сделать оперативно и четко. Вы знаете, наши чиновничество умеет работать, как надо, если понимает: "шаг вправо, шаг влево – расстрел".

– А.Л: Это точно! Я понял это на Олимпиаде. Вы ведь тоже были в Сочи на Играх?

– С.М: Я был на закрытии Олимпиады и открытии Паралимпийских игр.

– А.Л: А я присутствовал и на открытии Олимпийских игр. Был поражен уровнем организации.

– С.М: Наверное, подумали: "Чьи это граждане, какой страны? Где их взяли, в каком инкубаторе вырастили?".

– А.Л: Да-да. Хочу сказать, что меня приятно удивила доброжелательность, отзывчивость и какая-то добрая нота. Я посетил много объектов, замечательную Олимпийскую деревню, прекрасный горный кластер – Эсто-Садок и "Роза Хутор".

– С.М: Про нашу Олимпийскую деревню скажу так: замечательная, но очень большая (смеется). Дело в том, что я и на закрытие, и на открытие специально приезжал, как обычный гражданин, без VIP-зон и спецпроходов, ходил вместе с народом. Люди очень удивлялись, когда видели меня без охраны... Кстати, мне понравилась система безопасности в целом: сканируешь свою аттестационную карточку, затем – билет и проходишь личный досмотр. Я хоть и имею депутатскую неприкосновенность, меня проверили полностью, с ног до головы. Потом завели в специальную "штуку" и просканировали, не спрятал ли что-нибудь. Это правильно, потому что безопасность превыше всего. Почему я говорю, что деревня очень большая? Дело в том, что после контроля и досмотра по Олимпийскому парку идти еще 2-3 километра...

– А.Л: Да, там минут 40 пешком до Олимпийских объектов.

– С.М: Причем, погода коварная... Я ведь как простыл (наверное, уже все заметили)? За пару часов до открытия Паралимпийских игр 7 марта было около +10. Я надел рубашку с галстуком, пиджак и легкую куртку. Но пока шел, стало жарко. Снял куртку – замерз. Так все время одевался-раздевался. Одним словом, когда пришел на стадион, уже был весь мокрый. К тому же вечерело и температура упала до +5. А когда спина ледяная, бесследно такие вещи не проходят. Хотя, ничего страшного... Вы правы, было здорово!

– А.Л: Очень!

– С.М: Открытие Игр я видел по телевизору. Честно говоря, все как-то мелькало. Вот когда посмотрел живьем закрытие, проникся – атмосфера очень важна. Как ликовал стадион, приветствуя нашу сборную-победительницу! Кстати, сейчас на Паралимпиаде история повторяется. А на открытии от Украины был один парень в инвалидной коляске с флагом (команда приехала, но на парад не вышла). Естественно, трибуны с энтузиазмом реагировали на любую страну СНГ. Но самое громкое ликование досталось двум странам – России и Украине в лице того парня. Он выполнил некую миссию, несмотря на то, что киевские власти вряд ли поприветствуют его поступок. Когда появился один украинец на коляске с флагом, стадион просто взорвался аплодисментами, была мощнейшая поддержка. Такое единодушие – это здорово.

– А.Л: Сергей Михайлович, раз уж мы с вами заговорили про Олимпиаду, задам вам вопрос. Наши победы и количество медалей – это что? Смена поколений? Ведь никто не ждал, дай бог, занять какое-нибудь 7-е место. А тут первые и с большим отрывом.

– С.М: Я думаю, наши спортсмены продемонстрировали свои лучшие качества. И обратите внимание на средний возраст команды – действительно много молодежи. Вероятно, кто-то со мной не согласится, но посмотрите на наших хоккеистов, мировых легенд. У них все прекрасно, хорошие заработки, но они приехали несыгранные, каждый сам по себе – великий, а команды нет. Команда – это особый дух и желание победить, во что бы то ни стало, иногда вопреки всему. Кстати, у меня такое ощущение, что перелом произошел именно после нашего поражения в хоккее. Казалось, все – финиш! На тот момент у России было не очень много золотых медалей. И вдруг: "Ах, так?!" – наши ребята, что называется, собрались и стали вырывать победу. Просто вырывать!

Я приехал накануне закрытия, чтобы посмотреть показательные выступления фигуристов (на хоккей не пошел: наши не играют – не интересно). Буквально в последние два-четыре дня Игр пошел кураж. И потом, знаете, есть такое выражение: "Пошло!". На самом деле, все граждане России заждались побед, выстрадали их.

–А.Л: Это было потрясающе!

– С.М: Такие вещи сплачивают и дают подъем. Я убежден, что мы блестяще провели Олимпиаду. Сейчас бьются наши паралимпийцы. Похоже, там мы тоже будем первыми. Думаю, здесь нужно ставить не многоточие, а восклицательный знак. Если нам такое по плечу, дальше нужно разбираться с проектами, которые "висят" десятилетиями, а то и столетиями. Давайте все сделаем, ведь мы можем! Сказки, что у нас все косорукие и чиновники вороватые. Да, часто загоняли на работу палкой, но сделали же – значит, надо продолжать. Тем более, сейчас идет сильная душевная мобилизация по поводу событий на Украине. Все говорит о подъеме нации, многонационального российского народа. Нас не запугать никакими санкциями! Тем, кто пугает, я напомню слова Владимира Владимировича, сказанные на пресс-конференции по поводу Украины 4 марта: "Все в мире взаимозависимы". Понятно, что экономически нам особенно нигде не повлиять, но, поверьте (я не буду сейчас раскрывать все карты), нам есть, чем ответить, в том числе Штатам. Боже упаси, не в силовом варианте, а как положено: если вы так с нами, мы тоже пересмотри некоторые соглашения. Им это очень не понравится, пусть трижды подумают! А посмотрите на Францию и Олланда: санкции поддерживают, но "Мистрали" нам продают. Хотя я бы еще раз подумал, нужны ли нам вертолетоносцы. Но это уже отдельная тема.

– А.Л: Сердюковская инициатива.

– С.М: Вроде мы живем в единой европейской семье, а санкции и каждый думает о себе. Конечно, есть разные потоки, Иран и т.п. Но когда все это будет? И что будет? Вариантом много, но я убежден: Россия – не та страна, на которую можно давить и которую можно запугивать. Нам никто не страшен и ничто не страшно. Прорвемся! У нас все будет хорошо.

–А.Л: Давайте примем звоночек. Здравствуйте, говорите, пожалуйста!

– ЗРИТЕЛЬ: Здравствуйте! Я сама – крымчанка, но сейчас нахожусь у сестры в Петербурге и смотрю ваш канал. Вы сказали: "Процесс пошел". Наша третья сестра живет в Нарве, и мы трое – в Петербурге, Евпатории, Нарве – часто созваниваемся. Я хочу сказать, что процесс, о котором вы сказали, приводит в ужас, он нам не нужен. У моей сестры в Нарве просто паника. Какой ценой дается это ваше "собирание земель"? Вы знаете, что творится в Крыму? Дороги перекрыты, сплошные проверки документов и невозможно провезти больного человека. Мы везли маму с давлением, а нас не пускали, потому что мы якобы не понятно, на кого похожи, вроде, украинцы. Я что, похожа на "майданутых"? Мы думали, братья пришли...

– А.Л: Понятно, спасибо.

– С.М: А вы спросите у родственников в Нарве, год или полгода назад все было замечательно? Как там относятся к русским? Мои родственники живут в Таллинне, и я прекрасно знаю, что творится в Эстонии. Поэтому не надо иллюзий, что то, что сейчас Россия делает на Украине, кому-то аукнется. Линия руководства стран Балтии давнишняя. Они даже ввели специальный термин для русских и граждан РФ на своей территории – "не граждане".

– А.Л: А история с бронзовым солдатом?

– С.М: Примеров много. Мне кажется, неправильно увязывать такие вещи.

– А.Л: Сергей Михайлович, а санкции могут повлиять на российскую экономику? Американские или европейские...

– .М: Российская экономика – составная часть мировой экономики. Но есть еще один важный момент. По-моему, на вашем телеканале я об этом уже говорил – наша фракция была категорически против вступления России в ВТО. Не вижу от этого никаких благ для страны, зато партнеры получили большую выгоду – их товары хлынули на наш рынок. Но если они так с нами поступают (я имею в виду санкции), почему бы России не выйти из ВТО? Все взаимосвязано, поэтому есть разные варианты ответов, в том числе не симметричные.

Не думаю, что российской экономике что-то угрожает. Пытаются запугать нас, но как бы разговорами о санкциях не напугали самих себя. Потому что есть политические заявления, а есть экономическая реальность, многолетние и десятилетние контракты на поставку, в том числе углеводородов. Так просто все не решается. Я убежден: надо спокойно относиться ко всем внешним заявлениям, "страшилкам" и так называемым угрозам. Давайте решать проблемы по мере их поступления, заранее паниковать не стоит. Еще раз повторяю: на любой недружественный шаг в отношении России она найдет, чем ответить.

– А.Л: Я так понимаю, речь идет о наших газовых взаимоотношениях с Европой и Украиной?

– С.М: Газовых и многих других.

– А.Л: СНВ?

– С.М: Что угодно.

– А.Л: Хорошо. Сергей Михайлович, кроме Крыма сложная ситуация с русскоязычными жителями в других регионах Украины. Им будет оказана помощь? Или только Крым?

– С.М: Я думаю, мы не должны оставлять в беде своих людей. Другое дело, что жители тех или иных регионов, являясь гражданами Украины, должны сами решать свою судьбу и не уповать на то, что кто-то придет и все сделает за них. Я видел кадры, как всенародного избранного губернатора схватили и посадили. А где народ, который его избрал? Почему не защитил? Почему не появились кордоны и патрули? Такие вещи меня удивляют. А история в Луганске? Ведь это не Киев и не Львов, а районы, где подавляющее большинство населения – русские и русскоговорящие, которые однозначно высказались о неприемлемости политики Киева. Что же вы не организуетесь и своих не защищаете? Может, это напрасный упрек, там свои проблемы...

Я думаю, восточные регионы Украины ждут решения по Крыму и результатов референдума, хотят посмотреть, как поведет себя Россия и другие страны, тот же Киев. В зависимости от увиденного, будут реализованы те или иные сценарии. Но, в любом случае, решать жителям регионов, о которых мы говорим. За них никто ничего не сделает – ни российские, ни киевские власти. Что они хотят, как, куда? Если потребуется, я убежден что в беде мы их не оставим, необходимую помощь окажем, но должно быть понятно: не мы за них что-то придумали, а они сами приняли решение. Неслучайно в Конституциях почти всех стран мира говорится о том, что власть – от народа, как он решит, так и должно быть. Есть принцип самоопределения народов и многие другие. Да, такие процессы медленные и мучительные, но они идут. Помех много, часто вмешиваются, запугивают, шантажируют. Тем не менее, определять свое будущее должны сами люди.

– А.Л: Давайте еще звоночек примем. Говорите, пожалуйста!

– ЗРИТЕЛЬ: Говорят про все крымские города, но почему-то забывают о Феодосии. Расскажите, что там происходит?

– С.М: Действительно, на слуху Симферополь и Севастополь, хотя в Феодосии, Керчи, Судаке, Алуште, Алупке, Ялте тоже набирает обороты самоорганизации граждан, есть отряды самообороны, но везде по-разному. Например, я знаю, что в Судаке, где значительная часть населения – крымские татары, довольно глухо. Мэры многих городов выжидают. Я уже рассказывал, что ко мне в Москву из Севастополя приезжал командир одного из отрядов самообороны. Он сказал, что процессы идут везде, причем нормальные и спокойные, слава богу, без эксцессов, но заметна выжидательная позиция в части населенных пунктов. Думаю, Феодосия, как и другие города, примет участие в референдуме и скажет свое веское слово, в том числе решит дальнейшую судьбу Крыма.

– А.Л: Меня интересует запрос президента в Совет Федерации о введении в Крым ограниченного контингента российских войск. Невольно возникают ассоциации с Афганистаном и другими странами. А мы помним, что оттуда домой вернулись в гробах 14 000 человек. С Украиной так не получится?

– С.М: Я не думаю, что мы когда-нибудь увидим такое – это будет полное безумие. Вообще сейчас очень много воплей по поводу того, что Россия вводит на Украину войска. Никаких посторонних войск там нет! Кто не знает: в состав Черноморского флота входит морская пехота и спецназ, их и используют в штатном порядке. Но как только Совет Федерации положительно отреагировал на запрос Президента РФ, при том, что войска на Украину не вводились, так называемые "поезда дружбы" с боевиками, которые шли из Киева в Крым, развернулись. Вот в чем политический смысл данного решения, озвученного публично (хотя его вполне могли принять на закрытом совещании) – чтобы ни у кого не было иллюзий, что мы позволим убивать русских людей в Крыму, притеснять их и т.д. Да, у Путина есть на руках документ и если, не дай бог, что-то случится, он сможет действовать оперативно. В данном случае все сделано, чтобы остудить "горячие головы" в Киеве. Сейчас там идет волна возмущения. Хотя реально мы войска не ввели и границу не нарушили. Ничего подобного! Мне рассказывали жители Симферополя и Севастополя, что как только стало известно о решении Совета Федерации, отряды боевиков, которые направлялись в полной боевой готовности в Крым, остановились. Одно дело – закидывать камнями безоружных ребят из "Беркута" и другое – столкнуться с хорошо подготовленными частями Черноморского флота или воздушно-десантных войск. Призадумался и "Правый сектор" – получить пулю в лоб никто не хочет. Я считаю, что данное превентивное решение было правильным, логичным и своевременным.

– А.Л: Сергей Михайлович, вы не будете отрицать, что история с Януковичем непонятная – то уехал, то приехал, то дал пресс-конференцию... Поясните, пожалуйста, кто он сейчас?

– С.М: Я выскажу свою личную точку зрения: господин Янукович – бывший Президент Украины. Хотя де-юре он по-прежнему руководитель и Верховный главнокомандующий этой страны. Янукович однозначно поставил крест на своей политической карьере, потому что предал свой народ и бежал. Он предал и ребят из "Беркута", которые его защищали, когда вместо того чтобы отдать нормальный приказа, с кем-то о чем-то договаривался. Что он выторговывал? Личную безопасность. Но ему пришлось бегом бежать, потому что все и всех сдал. Янукович продемонстрировал слабость как политик и человек. Для меня очевидно, что он полностью себя дискредитировал, и не только этим поступком.

Почему Майдан имел такую поддержку? Януковича и всю его команду ненавидели. На Украине к власти пришел криминал, сбор налогов осуществлялся по принципу сбора воровского "общака". Все украинцы об этом знают. Бизнес отнимали по щелчку: приходил посыльный от Януковича – и вплоть до убийства тех, кто сопротивлялся. Естественно, любви к такому президенту граждане не испытывали. Каждый человек пожинает то, что посеял. Президент дает присягу, должен ее выполнять и защищать свой народ. Янукович не защитил, поэтому для меня он – бывший Президент Украины, хотя де-юре до сих пор остается таковым.

– А.Л: В Крыму он не появится?

– С.М: Он нигде не появится. Пускай себе визы оформляет, будет жив и здоров. Мы ему этого пожелаем.

– А.Л: Сергей Михайлович, у вас есть ощущение яркости событий последних месяцев? Олимпиада, Паралимпиада, новое собирание земель – что это?

– С.М: Эра Водолея, а Россия – абсолютно водолейский знак.

– А.Л: Как 2014-й год начали, так и пойдем?

– С.М: Да, так и пойдем.

– А.Л: Что ж, уважаемые телезрители, Сергей Миронов был сегодня у нас в гостях. Спасибо большое, Сергей Михайлович! Я надеюсь, мы выполним обещание, данное в прошлом году...

– С.М: Да-да.

– А.Л: И в эру Водолея проведем большую программу, когда вы в течение двух часов будете отвечать на вопросы наших телезрителей в прямом эфире.

– С.М: Обязательно, я обещаю.

– Что называется, лицом к лицу, глаза в глаза.

– С.М: Сделаем!

– А.Л: Договоримся с вами о времени, дадим анонс и телезрители будут знать, когда звонить. Спасибо вам огромное! Что ж, приятно жить в эру Водолея.

– С.М: Спасибо!

– А.Л: До встречи!