На пленарном заседании 25 февраля Госдума рассмотрела проекты постановлений № 438969-6 "О внесении изменения в статью 50 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и № 438949-6 "О внесении изменений в Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", представленные автором – депутатом фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Олегом Ниловым. Предлагаем вашему вниманию стенограмму выступления:

– Уважаемые коллеги! Это юридико-техническое предложение заключается в следующем. Наши "десятиминутки" мы вправе сегодня разбивать не более чем на две половины – по пять минут.

Моё предложение с учётом роста профессионализма депутатов, которые научились уже довольно-таки сжато, концентрированно выдавать свои предложения, пожелания и экспертные какие-то заключения, увеличить количество выступающих от каждой фракции до трёх. То есть за три-четыре минуты, я уверен, можно в сжатой форме выдать сообщение, предложение, инициативу. Таким образом мы сможем большему количеству наших коллег предоставить право первоочередного выступления в начале заседания и более оперативно на разные темы слушать наших коллег.

Уважаемые коллеги, мы не раз критиковали Александра Дмитриевича (Жукова – Прим.) во время утверждения очередных планов работы Государственной Думы на следующий период. Критиковали в том, что многие фракции, прежде всего, оппозиционные фракции, чуть ли не годами ждут рассмотрения того или иного законопроекта и не получают быстрой, оперативной реакции, в том числе на какие-то чрезвычайные события в стране или в мире. Законы теряют свою актуальность, если они лежат месяцами и годами.

Для того чтобы эту ситуацию исправить, я и выступаю со следующей инициативой – предоставить каждой фракции право первоочередного рассмотрения её инициативы на каждом заседании. Одной инициативы, но в первоочередном порядке на фиксированное время.

Сегодня мы не раз уже слышали, что коллеги, допустим, из фракции ЛДПР внесли предложение об ускоренном получении гражданства гражданами Украины, многие другие предложения, которые через месяц уже не будут актуальны.

Поэтому мое предложение: если мы примем эту поправку, то у Совета Думы нет никаких причин не включать в повестку дня представленный один законопроект от фракции, если он прошёл все необходимые согласования и имеются заключения.

Если нет таких заключений – понятно, на них всё равно требуется какое-то время, – я предлагаю ограничить возможность не включения этого законопроекта 30 днями. То есть при отсутствии необходимых заключений через 30 дней фракция имеет право, если она действительно будет настаивать, включить в повестку дня законопроект и предоставить право депутатам принимать решение.

Поэтому, уважаемые коллеги, для того чтобы снять такие обвинения, которые годами звучат в адрес руководства Государственной Думы и в адрес Совета Думы, я предлагаю такую поправку в наш регламент.

Спасибо.