13 декабря Государственная Дума отклонила законодательную инициативу СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ № 267182-6"О признании утратившей силу части 2 статьи 22 Федерального закона "О донорстве крови и ее компонентов". Доклад по данному законопроекту представил Александр Тарнавский:

– Уважаемые коллеги, постараюсь очень коротко.

Этот законопроект подготовила группа коллег моих, но докладчик сегодня болен и попросил меня доложить этот вопрос. Суть простая. В прошлом году принимался новый закон "О донорстве крови и ее компонентов". Я тогда не был депутатом и не могу пояснить, в чем там суть новелл, но там была одна новелла, которая говорила о следующем: не допускается замена для доноров бесплатного питания денежной aкомпенсацией. До этого действовал закон от 1993 года, и всегда допускалось бесплатное питание и денежная компенсация.

Повторяюсь, я не знаю, в чем был смысл этой новеллы, поскольку полностью она звучала следующим образом: за исключением случаев, когда соответствующий федеральный орган исполнительной власти, а мы говорим о Минздраве, устанавливает какие-то случаи, когда это можно делать.

Так вот, Минздрав в итоге нас поправил – весной этого года выпустил приказ, в котором сказал, что если донор обращается с письменным заявлением, то денежную компенсацию можно делать. Таким образом, получилось: мы как Госдума установили запрет, предоставив делать исключения Минздраву, а Минздрав использовал эти исключения для того, чтобы снять этот запрет. Вот такая ситуация вышла, и мои коллеги по Парламенту посчитали нужным убрать этот запрет, вернуться к прежней норме, что можно использовать денежную компенсацию.

А во-вторых, хорошо, что у нас сегодня министр здравоохранения грамотный, чуткий, реагирует на ситуацию, но рано или поздно Правительство сменится и придёт министр, который не будет пользоваться тем, что можно установить такое исключение и тупо начнёт исполнять норму о запрете бесплатного питания и денежной компенсации, что может повлечь за собой социальное напряжение. А мы знаем, что количество доноров в нашей стране существенно снижается.

Поэтому коллеги предлагают вернуться к тому порядку, который всегда был, который имеет такое расширительное толкование, и убрать этот запрет, который, видимо, когда принимался в прошлом году Госдумой закон, оказался не очень удачным. У меня всё. Спасибо.