Петербургский парламент поддержал инициативу депутата Милонова и обратился к губернатору Полтавченко с просьбой как можно скорее закрыть рынок на Апраксином дворе, как один из центров этнического криминала в Петербурге. Таким образом петербургские депутаты отреагировали на антимигрантские погромы в столичном Бирюлево. Между тем, ситуация на окраинах Москвы не уникальна, подобные инциденты могут случиться и в Петербурге, считает лидер фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Заксобрании Петербурга Алексей Ковалев.

– Поддерживаете ли вы идею о закрытии рынка в Апраксином дворе?

– Внутри Апраксина двора действительно существует этнический криминал. И я согласен с мнением, что оттуда (с Апраксина рынка) надо все выметать поганой метлой. Лучший способ, мне кажется – отправить обитателей рынка по регионам России и за ее пределы.

С другой стороны, представленный проект обращения безграмотен с точки зрения охраны памятников. Непонятно, зачем на этом месте создавать какой-то музей, почему надо все реконструировать, почему там нельзя сделать цивилизованную торговлю в существующих галереях. С общим пафосом обращения мы согласны, но нельзя все делать вот так, с бухты-барахты, без консультаций с другими фракциями.

– Может ли нечто подобное событиям в Бирюлево случиться и в Петербурге?

– К сожалению, может. И в Петербурге есть целые микрорайоны, переполненные мигрантами и выходцами из кавказских регионов, и социальная напряженность в таких районах довольно высока.

Хотя в нашем городе их плотность все же меньше, чем в Москве. Наша фракция в принципе выступает за прекращение потока иностранной рабочей силы. У нас рабочей силы и без того хватает, производительность труда близится к нулю.

– Каким образом, по-вашему, должен решаться назревший "национальный вопрос"?

– В вопросах межнациональных отношений я придерживаюсь распространенной точки зрения. Если южные гости приезжают к нам, то они должны ассимилироваться, учить русский язык и приобщаться к русской культуре.

Ошибочно думать, что представители разных этносов, принадлежащие к разным культурам, с разными стадиями общественного развития, могут мирно сосуществовать в одном регионе или районе. Если не будет ассимиляции, конфликты неизбежны.

– Как вы относитесь к регулярным заявлениям о том, что выходцы из северокавказских регионов – такие же граждане России, и не должны считаться здесь гостями?

– С абстрактной, политической точки зрения это так. С научной, общественной точки зрения – это неправильно. Приезжая в Петербург или Москву, выходцы из кавказских регионов России должны также ассимилироваться, как граждане республик Средней Азии. То же самое, если русский приезжает в кавказский регион, он должен ассимилироваться к местным обычаям и традициям.

– Как вы относитесь к тому, что после очередного громкого преступления, совершенного выходцем с Северного Кавказа, часто избивают граждан из Узбекистана и Таджикистана?

– К сожалению, такое есть. Это совершается трусливыми людьми, относящими себя к националистам. Они боятся проявлять агрессию в отношении выходцев с Кавказа, поскольку те хорошо организованы, агрессивно настроены и владеют разными единоборствами.

И потому часто срывают злобу на беззащитных безответных мигрантах, которые не могут дать сдачи. Впрочем, это не отменяет остроты вопроса нелегальной миграции.