18 сентября Государственная Дума рассмотрела в первом чтении проекте федерального закона № 308179-6 "О Российском научном фонде". С резкой критикой законопроекта выступила Светлана Горячева:

– Постараюсь быть краткой, поскольку много из того, что хотела сказать, уже сказано. Но акцентирую внимание на том, что законопроект о фонде вносится одновременно с законопроектом о реформировании Российской академии наук. Наверное, чтобы кому-то из неразговорчивых академиков, вовремя предложить место в правлении, возможно кого-то успокоить и так далее, и тому подобное.

Первый вопрос. Сейчас будем бюджет принимать, сокращать средства пропорционально, в том числе и на социальную сферу, и одновременно такая расточительность – опять создаём очередной фонд, не зная, как работают те фонды, которые у нас функционируют, какова их эффективность. А, может быть, нам проще всё же пригласить их сюда, в Государственную Думу, да разобраться с их деятельностью, потому что это такие очень интересные организации, где и контроля-то серьёзного нет?

Я задавала конкретный вопрос уважаемому докладчику. Ну почему же вы мне не ответили, если вы готовились серьёзно? Так какие же средства будут потрачены, на содержание аппарата этого фонда приблизительно хотя бы? Это что, миллионы, миллиарды или десятки миллиардов рублей? Вы на этот вопрос, к сожалению, не ответили. А это очень интересует людей, к которым мы поедем, и будем объяснять, почему мы так или иначе голосовали.

Второй вопрос, очень важный. Структура, штаты, оплата устанавливаются попечительским советом фонда, притом, как юрист говорю, нет ни верхней планки, ни нижней планки. Поэтому на мой вопрос о "золотых парашютах" тоже конкретного ответа не получено. Понятно, почему. Потому что мы знаем, сколько у нас господин Чубайс получает, сколько другие, так скажем, трудящие получают в этих фондах, там же озолотились и обогатились за счет страны. Президент Российской Федерации по сравнению с ними бледно выглядит по своим доходам. Вот что мы создаем, не ставя преграды против алчности.

Не знаю, может, я уже безграмотная стала, но в законопроекте ни слова о праве контроля за Счётной палатой. Зато очень хорошо написано, что будет создаваться самим этим фондом контрольно-ревизионная комиссия, аудит и эти структуры будут фактически контролировать расходование, в том числе и бюджетных средств. А что это такое, скажите, пожалуйста? К чему мы опять придём? К скандалам и уголовным делам с многомиллиардными хищениями? Если уж Дума проголосует в первом чтении создание очередного фонда, во втором чтении эти несуразности нужно убирать. Иначе всё это было бы, смешно, если бы не было так грустно.

И вообще, господа дорогие, из администрации Президента. Мы к вам с уважением относимся, но прекращайте, извините, писать законы, как печь скороспелые блины.

Понимаете, ну нельзя вбрасывать серьёзные, бюджетно-расходные законопроекты. А потом больше возникает вопросов, чем на них ответов. Научитесь говорить с нами, с общественностью, в том числе с научным сообществом. Тогда, может быть, будет меньше непонимания.