Депутаты Госдумы от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ выступили против идеи создания фонда помощи избирателям. Они видят в подобной инициативе коррупционные риски и считают, что у депутатов уже есть инструмент – бюджет, им просто необходимо более эффективно пользоваться.

Напомним, создать фонд материальной помощи избирателям предложили депутаты Госдумы от фракции ЛДПР. По их мнению, это позволит поднять доверие избирателей к деятельности народных избранников. Авторы поправок указывают на то, что к депутатам Государственной Думы неоднократно обращаются избиратели с просьбами о материальной помощи, однако депутаты не имеют возможности это сделать. Для того чтобы исправить ситуацию и повысить доверие населения к Думе, предлагается создать фонд помощи Государственной Думы, перераспределив доходы госкорпораций. Предполагается, что размер фонда составит около 2,5 млрд рублей.

Депутаты Государственной Думы от других фракций раскритиковали это предложение, посчитав, что его реализация приведет к возникновению новых коррупционных рисков. Так, член комитета Госдумы по бюджету и налогам, депутат думской фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" от Иркутской области Андрей Крутов считает, что именно бюджет должен работать на благо населения.

"Во-первых, инструмент для помощи избирателей у депутатов Госдумы уже есть – федеральный бюджет, – говорит депутат. – Но, к сожалению, Дума, и фракция ЛДПР в том числе, почему-то не использует этот механизм, голосуя за бюджет ЕР и Правительства, достойный справедливой критики. Он не является социально ориентированным, не помогает населению и не работает в его интересах. Мы каждый год предлагаем альтернативный бюджет, более точно подсчитанный и социально ориентированный, однако его не принимают. Задача, таким образом, простая – привести в Государственную Думу людей, которые смогли бы пользоваться уже имеющимися конституционными механизмами для того, чтобы бюджет начал работать на благо населения".

Первый зампред комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, заместитель руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме Оксана Дмитриева согласна с коллегой в том, что создание фонда материальной помощи избирателям нецелесообразно. Более того, парламентарий выразила уверенность, что подобный фонд станет инструментом обеспечения лояльности депутатов.

"Похожий фонд существует в Заксобрании Санкт-Петербурга – вещь абсолютно вредная, – сказала Оксана Дмитриева. – Все это выродилось в полное растление депутатов: деньги дают только тем, кто голосует за бюджеты и ведет себя "правильно".

Андрей Крутов также считает, что и региональные бюджеты составляются во многом непрофессионально, и приводит в пример Иркутскую область, которую он представляет как депутат Госдумы: "В Иркутской области тоже есть такой механизм – областной бюджет, причем составляется он так же – во многом непрофессионально, пересматривается по нескольку раз. Таким образом, надо и в региональные парламенты привести специалистов, которые смогут правильно и профессионально использовать имеющийся в их руках инструмент".

По мнению справороссов, первая мера, которая необходима для создания социально-ориентированного бюджета, – это прогрессивная шкала подоходного налога, вторая – введение налога на роскошь, третья – возврат в российскую экономику средств стабфондов из Европы и Америки.