На пленарном заседании Госдумы 2 июля от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступила Оксана Дмитриева:

– Уважаемые депутаты! Сразу хочу сказать, что фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в полном составе категорически против представленного закона, так называемого, о реформировании РАН. Мы считаем, что представленный закон не что иное, как разгром Российской академии наук. Он предполагает ликвидационную комиссию и ликвидацию Академии наук, и выведение за штат всех ученых и институтов. Он предполагает отъем имущества. И он предполагает назначение директоров институтов, то есть назначение научных лидеров. Потому что директор института – это научный лидер. Хочу сказать, что это ликвидация и разрушение научного сообщества. Поскольку только корпоративное научное сообщество, во-первых, может выбрать лидера, во-вторых, может выбрать и оценить перспективные направления научных исследований, и расставить приоритеты. Именно такой механизм, именно такая структура обеспечила нам создание того научного потенциала, которым мы гордимся до сего времени.

И хочу сказать, научный потенциал, вернее, то, что от него осталось, и то, что преимущественно сосредоточено в Академии наук – это единственное, что осталось у страны, кроме нефти и газа. И этот потенциал восстановлению не подлежит, если он будет разрушен. Уже были некоторые аналогии исторические. Приведу вам аналогию фашистской Германии. Фашистская Германия сознательно не уничтожала первую в мире науку. Но уехали или по национальному признаку, или кто не хотел сотрудничать с режимом, –значительная часть ученых. После войны Германия провела денационализацию, устранила и выгнала всех фашистских приспешников, восстановила фабрики и заводы, отстроила жилье, создала социальную рыночную экономику. Единственное, что не удалось Германии сделать и восстановить, это восстановить германскую и немецкую науку как первую в мире науку. Научный потенциал, еще раз повторяю, не подлежит восстановлению.

Теперь, что касается молодых, которых собираются привлечь, выгнав старых заслуженных талантливых ученых, глав научных школ. Пожалуйста, в Роснано была дана дорога молодым и финансирование в два раза больше, чем в Академии наук. Где эти молодые таланты, которые должны были возникнуть под руководством эффективного менеджера Чубайса? "Сколково", финансирование. Где эти талантливые ученые под руководством талантливого менеджера Вексельберга? Нет, и не может быть. Ученые возникают только на базе научных школ, и только этот потенциал может обеспечить научный прорыв.

Уважаемые коллеги, уничтожение Академии наук, а этот закон – уничтожение, это значит, что Россия навсегда может забыть об инновационном прорыве, о структурном сдвиге, о восстановлении образовательного потенциала, она обречена на постоянную утечку мозгов. И теперь хочу сказать следующее. Вы знаете, ученые – это особые люди. Они за науку, за истину шли на костры и клали голову на плаху и не только в Средневековье. Достаточно вспомнить наших ученых-генетиков в 50-е годы: они участвовали с риском для жизни в ядерных, химических, микробиологических экспериментах. И я уверена, что среди наших ученых сейчас окажутся те, которые не только выйдут на улицу, но, действительно, положат голову на плаху. Поэтому призываю вас ни в коем случае не голосовать за данный законопроект. И помните, что если мы говорим о национальной идее, о возрождении России, то это такой удар, после которого возродиться национальная культура не сможет.

Теперь что касается другой реформы, пенсионной. Если в том случае нет никакой необходимости для кардинальной реформы, то здесь есть основания для того, чтобы рубить с плеча и для того, чтобы делать резкие шаги. И надо сказать, социальный блок Правительства наметил это шаги, но встретил ожесточеннейшее сопротивление со стороны финансового блока и финансовых посредников. Что это за шаги, вслед которым нужно реально рубить с плеча? Нужно реально ликвидировать огромные концептуальные системные ошибки от реформы 2002 года, которую проводил Зурабов и Матвиенко. Надо отменить накопительный элемент и отобрать, ежегодно отдаваемые им 600 миллиардов рублей, которые увеличиваются до триллиона. Нужно отменить регрессию по социальным взносам и, наконец, заставить платить сверхбогатые отрасли и сверхбогатые предприятия, хотя бы столько же, сколько бедные и средние. Но что добились финансовые посредники? Финансовые посредники уже добились год отсрочки, поскольку предложенная отмена накопительного элемента частично и на 2013 год была отсрочена. А теперь мы читаем основные направления в бюджетной и налоговой политике. Там разве предполагается отмена накопительного элемента? Нет. Там предполагается хотя бы частичное изменение регрессии? Нет. Но при этом предполагается сокращение трансфертов Пенсионному фонду и социально внебюджетному фонду на 470 миллиардов рублей. За счет кого? Опять же предлагается ликвидировать дефицит в Пенсионном фонде и решать вопросы пенсионной реформы за счет пенсионеров.

Что предлагается в данном случае финансовым блоком Правительства? Во-первых, недоиндексация пенсий. Предлагается пенсии индексировать не по росту средней заработной платы, а инфляция плюс два процента. То есть пенсии обречены на отставание от средней заработной платы. И самое главное, предлагается отмена перерасчета пенсии для работающих пенсионеров. То есть, то, что единственным было плюсом предыдущей пенсионной реформы. И еще раз скажу, то, что сейчас предлагается, и на что толкают социальный блок, это фактически косвенное повышение пенсионного возраста. Когда мы выступали, наша фракция и КПРФ и, даже часть "Единой России" против повышения пенсионного возраста, мы выступали не только потому, что это политически неприемлемо. Мы выступали, потому что это вредно для экономики и с точки зрения рынка труда, и с точки зрения демографии.

А что сейчас предлагается в пенсионной формуле? Все знают, что считаем мы хорошо и наши прогнозы оправдываются и по пенсионной реформе, и по бюджетной. Так вот, что предлагается в формуле. Один человек работает 30 лет до наступления пенсионного возраста, другой работает 20 лет до наступления пенсионного возраста и 10 лет – после наступления пенсионного возраста. Так вот второй, который работает столько же по стажу и получал столько же, по формуле, которая предлагается, будет получать в два раза больше, чем тот, кто нормально 30 лет работал до наступления пенсионного возраста. Это, во-первых, вредно. Мы стимулируем работу в преклонном возрасте и не стимулируем работу в нормальном трудоспособном возрасте уплату взносов в Пенсионный фонд. И мы порождаем несбалансированность Пенсионного фонда (это я вам как математик говорю), она просто плохо просчитана, невозможно строить пенсионную систему, когда вклад в два раза меньше, а пенсия больше. Ну, такое невозможно. Не надо наступать, во-первых, на те же самые грабли, плюс добавлять новые. Поэтому фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" будет категорически против реформы РАН, будет поддерживать социальный блок в отмене накопительного элемента и в отмене регрессии, но будет категорически против любых форм косвенного повышения пенсионного возраста и решения вопросов дефицита Пенсионного фонда за счет пенсионеров. Спасибо.