13 мая лидер политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" В Госдуме Сергей Миронов провел брифинг для парламентских журналистов на тему "Актуальные темы и вопросы парламентской недели". В ходе мероприятия были подняты такие вопросы, как предстоящая встреча руководителей думских фракций с Президентом, отставка вице-премьера Владислава Суркова, амнистия за экономические преступления, оплата капремонта и другие. Предлагаем вашему вниманию наиболее интересные из них.

О предстоящей встрече с Президентом

В ходе брифинга Сергей Миронов заявил, что на встрече руководителей думских фракций с Владимиром Путиным, которая должна состояться 15 мая, "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" будет поднимать вопрос о двух своих хорошо известных инициативах. Речь идет о законопроектах об освобождении от налога владельцев участков размером менее 8 соток и о выплате 13-й пенсии гражданам, достигшим возраста 70 лет.

"Об этом в числе прочего мы и будем говорить, и я надеюсь, что это будет консолидированная позиция всех фракций Государственной Думы, – сказал Сергей Миронов. – Консолидированная, прежде всего, по теме, а может быть, и по содержанию: я имею в виду взвешенный законопроект, который внес Президент, о выборах депутатов Государственной Думы – эту тему мы обязательно обсудим. Есть еще и ряд вопросов, касающихся социально-экономического положения в нашей стране".

Об отставке Владислава Суркова

Отвечая на вопрос об отставке Суркова, Сергей Миронов сообщил, что любые причины ухода вице-премьера со своего поста, которые озвучиваются в прессе, лично ему кажутся далекими от истины. И прежде всего это касается представленного им провального отчета, после которого он якобы и написал заявление, равно как и предполагаемого финансирования оппозиции – по заявлению лидера СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, последнее просто невозможно, так как Сурков вообще не работал по финансовым направлениям.

"Если вам интересно мое мнение, я выскажу свое предположение, – сказал Сергей Миронов. – Хорошо зная этого человека лично, я абсолютно убежден, что такая вещь, как отставка, была им заранее очень четко, грамотно, поэтапно спланирована. И его поездка в Лондон, и его там выступление – не доклад, а именно ответы на вопросы – все это говорит о том, что Владислав Юрьевич подготовил себе такой уход. А вот зачем ему – подчеркиваю: ему – это нужно, мы с вами узнаем через какое-то время... Я нисколько не сомневаюсь, что есть какой-то сценарий, и сценарий этот писал сам Сурков".

При этом Сергей Миронов также отметил, что дальнейшие события, связанные с этой отставкой, могут быть очень интересными, потому что образ такого человека, как Владислав Сурков, не вяжется с какой бы то ни было рутиной в политической жизни.

О решении фракции в отношении Ильи Пономарева

Говоря о дальнейшей политической судьбе Ильи Пономарева, Сергей Миронов напомнил о том, что на заседании фракции 13 мая должен был рассматриваться этот вопрос.

"Мы хотели услышать его ответы на вопросы, заданные ему две недели назад, но только что я получил бумагу, что Илья Владимирович Пономарев, оказывается, в срочной командировке в Новосибирске. Проверить это я не смогу и не захочу, но факт в том, что его сегодня, к сожалению, похоже, не будет на фракции. Но как только он появится, мы все равно ему эти вопросы зададим. Потому что, я напомню, мои коллеги поставили очень прямые вопросы, в частности, не считает ли он необходимым делать так, чтобы любые дальнейшие его похождения не наносили бы ущерб партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" и Государственной Думе в целом. Мы дали ему время подумать и принять, может быть, непростое, но важное решение. Мы ждем, что он нам скажет на это".

Об амнистии за экономические преступления

Отвечая на вопрос об отношении фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" к инициативе Бориса Титова давать амнистию за экономические преступления, Сергей Миронов заметил, что пока он не видел никаких конкретных юридических формулировок – были лишь некие идеи политического толка.

"В принципе мы готовы рассматривать те или иные варианты так называемой "экономической амнистии", – сказал Сергей Миронов, – но нам очень важны факты: о чем именно идет речь, кого конкретно это касается. Если всех – так не бывает: это значило бы всем мошенникам сказать, что они молодцы, а так нам не нравится".

Сергей Миронов особо подчеркнул, что фракция готова не поддержать, а для начала только рассмотреть конкретные предложения в виде проектов постановлений, обращений в Госдуму и т. п., которые, по его словам, пока не поступали. "Мы не отвергаем, мы не говорим, что мы не хотим, что мы категорически против, что мы этого делать не будем. Но мы говорим, что хотим понимать: а что есть в реальности, кроме неких пиаровских заявлений, и уже после принимать решение",– сказал он.

О лоббировании НКО программы патронатного воспитания

Говоря о возможности передачи НКО функций патронатного воспитания, Сергей Миронов выразил надежду, что этого не случится: хватит с нас и так называемых органов опеки, которые столько судеб переломали, отметил он. И беда, по его мнению, не в том, что органы опеки не успевают справляться со своими обязанностями и поэтому нужно позволить частным структурам вмешиваться семью. Беда в том, что за этими идеями стоят неприкрытые финансовые интересы.

"Нужно здесь навести порядок, чтобы не валяли [органы опеки] дурака и не рушили, как слон в посудной лавке, и без того зачастую очень хрупкие семейные отношения, особенно отношения между детьми и родителями, – сказал Сергей Миронов. – У нас хватает, к сожалению, неблагополучных семей, у нас хватает проблем с детьми и в семьях, которым нужно помогать. Но когда я вижу, что отнимают детей из-за того, что семья не может обеспечить нормальный материальный достаток, семья не асоциальная, а просто бедная, у меня тут же возникает вопрос к государству. Когда государство умывает руки с точки зрения материальной помощи, игнорируя в том числе и наши предложения, и тут же включает другой механизм: отнимает детей, помещает их в детский дом, который, заметьте, находится на подушевом финансировании. То есть существует прямой интерес в том, чтобы детские дома были, иначе денег не будет для огромной армии людей, которые там работают. И отсюда постоянное изъятие детей под надуманными предлогами, вмешательство в семейную жизнь".

Кроме того, Сергей Миронов отметил, что даже если допустить благие цели в процессе передачи функций органов опеки в частные руки или общественности – и в первую очередь потому, что госорганы зачастую просто безобразно справляются со своими обязанностями, – следует задуматься, кто же сможет профессионально эти функции выполнять. И в то же время он добавил, что в любом случае нужно рассматривать подобные инициативы только при наличии очень четкой конкретики и детальной проработки.

"Нужно возвращать патронат, патронатные семьи, мы давно об этом говорим, надеюсь, что в будущем, в очень скором времени мы это увидим", – сказал Сергей Миронов.

Об оплате капремонта многоквартирных домов

Прежде чем ответить на вопрос о сложностях в механизме сбора средств на оплату капремонта в многоквартирных домах, где отсутствует ТСЖ, Сергей Миронов рассказал о том, что 14 мая в Госдуме состоится заседание профильного комитета как раз по этой теме, и пригласил всех присутствующих принять в нем участие.

"Я приглашаю всех прийти, потому что будет интересно: будет рассматриваться вопрос о саморегулируемых организациях в управлении многоквартирными домами. Мы категорически возражаем против этого, потому что уже даже авторы этих инициатив признали, что платить за создание этой структуры будут жители, то есть мы с вами. На нас еще один начальник сядет, а оплачивать его работу будем мы. Это никому не нужно, это еще одна уловка для того, чтобы, во-первых, взимать деньги, а во-вторых, чтобы душить любые нормальные проявления самоорганизации граждан – я имею в виду те же самые ТСЖ, те решения, которые принимаются на собраниях домов".

По поводу того, кому и как платить, Сергей Миронов согласился, что это, действительно, очень больная проблема: трудно собрать и грамотно оформить требуемую сумму с жильцов, и как правило, это делает сама управляющая компания, ссылаясь на целый ряд недоработок от закона, на неактивность самих жителей и так далее. Кроме того, если в доме, например, нет ТСЖ, из двух вариантов – либо общий котел, либо персональный счет – остается только первый.

"Что касается саморегулируемых организаций – здесь хотят как раз упростить задачу чиновников и тех, кто на всех этих коммунальных делах наживается, – сказал Сергей Миронов. – А ведь альтернативные варианты есть, и Галина Петровна Хованская как раз и занимается их разработкой".

О законе о рекламе

В коротком комментарии, касающемся закона о рекламе – об увеличении штрафов для нарушителей-юридических лиц до 500 тысяч рублей, Сергей Миронов высказал твердую убежденность в том, что закон правильный и нужный.

"Запрещать рекламу табака надо, нечего рекламировать то, что губит наше здоровье, – заявил лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. – Штраф в полмиллиона рублей для юридических лиц – это нормально. Табачные бароны получают огромные деньги, гробя наше здоровье, поэтому для них это вполне нормальная сумма, а может быть, даже маленькая".

Также в ходе брифинга Сергей Миронов пояснил, что пока ответной реакции на заявление трех думских фракций об отставке министра образования Дмитрия Ливанова не поступало. Кроме того, его очень заинтересовала информация о том, что в Госдуме продаются бюсты Сталина – "это нонсенс", заявил Сергей Миронов.