В Париже прошла 17-я сессия большой парламентской комиссии. В состав российской делегации во главе со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным вошел член Комитета Госдумы по бюджету и налогам, член фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Михаил Сердюк. По итогам встречи Михаил Сердюк прокомментировал ее итоги в "Парламентской газете":

– Спектр тематики заседаний Комиссии, которая существует уже семь лет, достаточно широкий. Он включает в себя круг вопросов, касающихся сегодня наших стран. Это научная деятельность, вопросы инновации, инвестиций, взаимодействия в экономической сфере, энергетики. В целом визит был ознаменован подготовкой к 100-летнему юбилею Первой мировой войны, а в рамках уже этого визита заседали комиссии по широкой тематике, депутаты обменивались мнениями, информацией, вопросами. Один из главных вопросов, которые мы обсуждали – отмена визового режима, и мы рассчитываем здесь на Францию как на основного нашего партнера именно в этой части. Сегодня технические вопросы по безвизовому режиму уже сняты, а политические, к сожалению, пока не совсем.

Французских коллег обычно интересуют вопросы, связанные с газовой отраслью, Северным и Южным потоками. Но хочу сказать, что в этот раз наши французские коллеги были настроены весьма негативно и очень сурово. Были, конечно, и объективные замечания, и конструктивные, но зачастую была огульная критика, не имеющая ничего общего с реальной действительностью в нашей стране. Какие-то отрывочно вычитанные заголовки газет с кричащими названиями, а это не уровень депутатов парламента. Например, пять раз поднимался вопрос по "антигейскому закону", как будто в России нет других проблем.

Они нас пытаются жизни учить, а сами не владеют цифрами, информацией. Считают, что они первого сорта, а остальные второго, третьего. Между тем, последние оказываются людьми более разносторонними, образованными, грамотными, информированными.

Российская же сторона более объективна в отношении оценки французской действительности. Во-вторых, мы не беремся учить весь мир. Русские – не та порода, которая начинает всем лекции читать, не разбираясь в предмете дела. Я не хотел бы глубоко уйти в критику, но, тем не менее, когда постановка вопроса звучит так, что давайте создадим комиссию, будем разбираться с ценообразованием и себестоимостью газа, добываемого компанией Газпром, – возникает вопрос аналогичный: давайте сейчас комиссию создадим и пойдем разбираться с ценообразованием чемоданов Луи Виттон, почему они пять тысяч евро стоят, давайте их по двести долларов купим!

Мы конкретно ставим, обозначаем пути решения насущных вопросов. Если упираться только в обсуждение – поболтали и разъехались, но без следующего шага, – грош цена всем этим встречам.

При этом я смотрю на будущее этой Комиссии с оптимизмом. Нас ожидают непростые времена, потому что специалисты и наши коллеги во Франции придерживаются несколько других взглядов, отличных зачастую от российского представления. Поэтому сейчас есть риск, что могут несколько замедлиться наши межпарламентские отношения. Но я думаю, что эта Комиссия все-таки должна быть и способна свою работу привести в качественное конструктивное русло, и добиться продуктивного результата.