19 февраля руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Сергей Миронов прокомментировал повестку пленарного заседания Государственной Думы:

– Доброе утро уважаемые коллеги! Начну я с очередного ЧП, которое произошло с ребенком из России. Жестокое убийство усыновленного американской семьей нашего российского мальчишки. Я думаю, что решение, которое приняла Государственная Дума в конце прошлого года, которое вызвало очень большую дискуссию... Как я уже говорил, я принципиально голосовал "против" ратификации соглашения по усыновлению российский детей американцами. И когда Государственная Дума принимала решение о запрете усыновления, наша фракция в большинстве своем поддержала это решение. Так вот, то решение, безусловно, абсолютно правильное.

Прежде всего, нам нужно решать проблемы наших сирот, наших детей здесь в России. Я уже говорил, что наша фракция подготовила семь законодательных инициатив, которые и облегчают процедуру усыновления и решают проблему детей и сирот с точки зрения их обеспечения жильем.

И здесь я как раз перехожу к повестке дня сегодняшнего заседания. Государственная Дума будет рассматривать очень важный законопроект в первом чтении "О внесении изменений в статью 2 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ". Этим законопроектом мы продлеваем приватизацию на два года до 1 марта 2015 года. В связи с этим в Государственной Думе сегодня находится шесть законопроектов на аналогичную тему. Например, один законопроект, автором которого я являюсь, предлагает продлить приватизацию на три года. Другие мои коллеги из фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" предлагали продлить приватизацию на пять лет. Есть еще один закон, который говорит об очень простой вещи. В чем проблема необходимости продления приватизации? Не только в том, что огромное число людей по разным основаниям не успело приватизировать уже имеющееся у них в специальном найме квартиры. Я помню, какие были очереди, какие происходили процессы там, где необходимо было представить документы на приватизацию. Но есть миллионы граждан Российской Федерации, которые сегодня стоят в очереди. В том числе те, кто проживает в аварийных домах, ветхом жилом фонде, в коммунальных квартирах и ждет расселения. И получается, что они еще не получили свою квартиру, им нечего оформлять в собственность и приватизировать. Но если бы "шлагбаум опустился" 1 марта этого года, то эти люди никогда не получили бы такого права.

И в этой связи, сегодня наряду с принятием в первом чтении этого очень важного и нужного законопроекта Государственная Дума принимает специальное заявление, в котором мы как раз говорим об этих категориях граждан. И мы предлагаем законодательно в дальнейшем (возможно, мы будем делать поправку к этому законопроекту) установить простое правило: те, кто будут получать квартиру в социальный найм, а сегодня являются очередниками, в том числе с учетом проживания в аварийных условиях, будут иметь право приватизации в течение года, после того как получат ордер, квартиру. Пускай они получат квартиру через 10 лет (через два года теоретически приватизация закончится), они будут иметь год на то, чтобы приватизировать свою квартиру.

И в этом же законе мы вновь вспоминаем о детях-сиротах, которым государство обязано предоставлять жилье, и несовершеннолетних сиротах, которые сегодня еще только проживают в детских домах. Так вот они также, по нашему предложению, должны будут иметь право приватизировать свое будущее жилье в течение года. Это то, что касается одного из главных вопросов повестки дня.

И не могу не сказать о том, что сегодня, к сожалению, Государственная Дума будет рассматривать вопрос о нашем коллеге, Олеге Леонидовиче Михееве. И по предоставлению Генерального Прокурора Государственная Дума планирует лишить неприкосновенности Олега Михеева. Здесь я должен сделать два принципиальных замечания. Первое. В программе нашей Партии говорится о том, что мы в принципе против неприкосновенности депутатов любого уровня. Мы считаем, что депутаты равны перед законом как и любой гражданин Российской Федерации. Это первая позиция.

Тем не менее, сегодня мы будем голосовать "против" этого предложения. Потому что мы видим предвзятость и необъективность при рассмотрении данного вопроса. Почему не учитывается более 80 положительных решений судов в пользу Олега Михеева и тех компаний, с которыми раньше, до депутатской деятельности, он был аффилирован? Самый главный вопрос: почему есть необходимость лишать депутата неприкосновенности якобы для того, чтобы проводить любые следственные действия, притом, что Михеев сам хочет идти, чтобы его допрашивали, он хочет принести документы и приносил в Генеральную прокуратуру? Он не собирается никуда прятаться, не собирается скрываться, он не собирается игнорировать любые повестки по любым основаниям. Он хочет сотрудничать со следствием, потому что убежден в своей правоте. На этом фоне возникает вопрос: зачем? Как будто речь идет о том, что человек хочет убежать за границу, человек прячется, и обязательно нужно лишить его неприкосновенности, чтобы якобы вести следственные действия. Мы не видим оснований, мы видим абсурдность этого положения именно поэтому фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" будет принципиально голосовать "против" этого предложения Спасибо.