Депутат Государственной Думы, член фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Светлана Горячева считает, что к расследованию дела справоросса Олега Михеева следствие подошло однобоко. По поводу же предстоящего рассмотрения Госдумой представления Генпрокуратуры о снятии с Михеева депутатской неприкосновенности Горячева сказала, что депутаты не должны молча и послушно "сдать" своего товарища:

– Подчеркну, что договорные отношения, которые возникали между Михеевым и банком, между Михеевым и другими собственниками, уже были предметом рассмотрения в суде. В пользу Олега Леонидовича Михеева есть более 80 судебных решений по тем спорам, которые сейчас снова пытаются ему инкриминировать.

Так что следственные органы прежде, чем выносить вопрос на Государственную Думу, должны были все судебные решения истребовать, изучить, потому что судебные решения имеют силу закона. И только после этого делать выводы о наличии или отсутствии в его действиях состава преступления.

Все остальное – это тенденциозное, однобокое решение следственных органов и Генпрокуратуры. Я изучила все эти материалы, там все начиналось с "Промсвязьбанка", а не с Номос-Банка – дела, которое нам презентуется чуть ли не как главное. То есть в материалах уголовного дела все по-другому, все переформатировано. Доказательств очень мало.

Меня возмущает подход комитета по регламенту: если мы только становимся статистами, пропускаем такие вопросы через комитет и выносим на палату, а там как хотите, так и решайте – это не верно. Тогда лучше депутатам снять свои полномочия и сказать: мы тут ничего не решаем.

Я хочу одного: чтобы следственные органы объективно, справедливо подходили к любому человеку, в том числе – к депутату Государственной Думы. Виновен – пожалуйста, но дайте нам доказательства.

И мне бы хотелось, чтобы Государственная Дума более глубоко во все вникла, разобралась и приняла справедливое решение, которое позволило бы быть на 100 процентов объективными.