Омбудсмен Владимир Лукин поддержал жалобу Олега Пахолкова в Конституционный суд по фальсификациям выборов
см. также ↓Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин поддержал жалобу депутата Госдумы, председателя регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Конституционный суд по фальсификациям выборов в Воронежской области.
Жалоба основана на отказе судов в иске регионального отделения Партии о фальсификации результатов голосования. Судебные органы считают, что региональное отделение СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ (как и простые граждане) является "ненадлежащим ответчиком" и обращаться с исками в суд могут только лидеры политических партий.
Верховный суд решил, что оспаривать итоги выборов в Госдуму могут лишь партии, которых допустили к распределению мандатов или незаконно сняли с выборов.
"Подобная трактовка закона не только лишена здравого смысла, но и лишает граждан России права требовать учета своего голоса в строгом соответствии с избирательным законодательством, – считает заявитель, депутат Государственной Думы Олег Пахолков. – Это противоречит Конституции. Ведь именно народ является источником власти, а не избирательные комиссии, которые утверждают итоги выборов".
К иску справоросса и еще нескольким подобным документам, которые в итоге были объединены в единый иск, присоединился уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин. Он в интересах избирателя пытался обжаловать итоги голосования на выборах президента-2012 в Рузском районе Московской области. Но получил такой же отказ в рассмотрении дела. По мнению омбудсмена, оннарушает не только избирательные права граждан, но и их право на судебную защиту.
"Все нарушения избирательного законодательства, влияющие на итоги выборов, в конечном счете, затрагивают права избирателей", – заявил Владимир Лукин.
В итоге Конституционный суд рассмотрит жалобу Олега Пахолкова и других заявителей 14 марта.
Напомним, что региональное отделение партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области по итогам выборов в Государственную Думу обратилось с 70 исковыми заявлениями о возможных фальсификациях выборов. Во всех случаях характер предполагаемых нарушений одинаков – "переписывались" протоколы в пользу "Единую России". Итого – 7025 голосов.
Суды отказали в исках по двум причинам: во-первых, по их мнению, право обращаться с иском в суд имеет только центральное руководство Партии (что и будет оспариваться в Конституционном суде). Во-вторых, когда заявление было все-таки подано от председателя партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Николая Левичева, суды сделали вывод о "технической ошибке": мол, члены избиркомов в суматохе неправильно посчитали, а когда наблюдатели-справороссы ушли с копиями протоколов, решили спокойно пересчитать, и выяснилось, что "Единая Россия" недосчиталась огромного количества голосов избирателей.