18 января перед пленарным заседанием Государственной Думы ФС РФ заместитель руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", первый заместитель председателя комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, член Комиссии ГД по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики Михаил Емельянов прокомментировал повестку заседания:

– Здравствуйте уважаемые коллеги! Сегодня повестка не очень богатая, как вы знаете. Но, я думаю, ваше и наше внимание привлекает законопроект о добровольном тестировании школьников на употребление наркотиков. В целом мы поддерживаем этот законопроект, по крайней мере, в первом чтении. Мы считаем, что проблема в России стоит очень остро. Ежегодно десятки тысяч людей погибают от наркотиков, а приобщаются они к ним как раз в раннем возрасте 15-16 лет. Но вместе с тем мы считаем, что ко второму чтению данный законопроект нуждается в серьезной проработке. Прежде всего, есть проблема согласия. Согласие предлагается получать от родителей школьников до возраста 15 лет. Ну, во-первых, чаще всего наркотики употребляют дети из неблагополучных семей. И зачастую от родителей невозможно будет добиться согласия, потому что они находятся в таком состоянии, что два слова членораздельно произнести не могут, не говоря уже о каком-то согласии. Поэтому мы считаем, что должна быть не формула согласия, а отсутствие возражений. То есть если объявляется тестирование, и от родителей не поступает возражений, то в этом случае школьник подвергается такому тестированию. Кроме того, мы считаем неправильным согласие школьника после 15 лет. Дело в том, что если ребенок в несовершеннолетнем возрасте начинает принимать наркотики, то вряд ли в 15-16 лет он даст личное согласие на такое тестирование, Поэтому отсутствие возражений родителей надо продлить до 18 лет.

И еще одна норма, которая нас беспокоит, это тайна результатов тестирования и тайна постановки на учет в соответствующих медицинских учреждениях. Потому, что нельзя допустить ситуацию, что такие ошибки молодости потом будут клеймом на человеке и испортят ему карьеру и жизнь на долгие годы вперед. Мы озвучим эти три наших принципиальных замечания, мы подготовим поправки ко второму чтению, а в первом чтении мы будем голосовать "за".

О законопроекте, предусматривающем установление административной ответственности за изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань:

– Мы будем голосовать "за". По-моему, очевидно, что ругаться матом неприлично. Нас с детства этому учили. Если кто-то этого не понимает, значит, придется наказывать.

Позиция фракции относительно законопроекта об усилении ответственности за нарушение правил применений ремней безопасности или мотошлемов и правил перевозки людей:

– Мы не хотим поддерживать эту норму, потому что наказания вполне достаточные, и в последнее время мы так запрессовали водителей, что надо дать им немножко отдохнуть. Потому что давление на них слишком сильное. Мы не видим пока такой уж актуальной необходимости, чтобы вводить наказание за эти нарушения. За ремни безопасности штраф и так достаточный. А мотоциклистов у нас не так много. По крайней мере, не столько, как в азиатских странах.