Предложенные Минобрнауки критерии оценки эффективности вузов не выдерживают никакой критики, к такому выводу пришли выступавшие от фракций депутаты в ходе традиционныхдесятиминуток на утреннем пленарном заседании 13 ноября.По их мнению,критерии оценки эффективности и процедуру оценки деятельности вузов требует доработки. Как заявил журналистам Заместитель Председателя Комитета ГД по образованию, член фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Виктор Шудегов, возможно, этот процесс будет контролировать комиссия, созданная при участии депутатов от всех фракций.

По мнению справоросса, существующий список критериев и сами результаты мониторинга – это "попытка подвести базу под заявления, которые были сделаны ранее: сократить на 20 процентов количество вузов и на 30 процентов – количество филиалов, не взирая ни на что".

"Мониторинг в таком виде не нужен, у нас есть Рособрнадзор, функция которого – выявлять эффективность работы вузов по тем критериям, которые уже разработаны, а не проводить процесс келейно, втайне от научно-педагогической общественности и может быть – от самих вузов", – пояснил Виктор Шудегов.

Парламентарий считает, что, к примеру, педагогические и технические вузы никогда не наберут высокий балл по ЕГЭ, там он традиционно низкий. Учебные площади, по его мнению, должны быть заботой как раз Министерства образования и науки, как учредителя. Финансирование, в том числе из внебюджетных фондов, – также задача Минобрнауки.

По словам Виктора Шудегова, не выдерживает критики определения эффективности деятельности вузов по числу иностранных студентов: "Что, Минобразования хочет пустить студентов-иностранцев в Воткинск, где делают современные ракеты?"

Самым логичным в сложившейся ситуации было бы создание межфракционной, а лучше – надфракционной комиссии для анализа той работы, которую уже провело Минобрнауки, и координации дальнейшего процесса, резюмировал справоросс.