Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, Председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев поделился своими впечатлениями об организации и результатах единого дня голосования:

– Подводя итоги единого дня голосования 14 октября, скажу, что мы предполагали нарушения, но их количество превзошло все наши ожидания. Было все: "вбросы" бюллетеней, так называемые "карусели", масштабные запросы на открепительные удостоверения от коллективов и студентов, массовые подвозы избирателей к участкам и голосование коллективов таинственных контор с "непрерывным циклом", отсутствие видеотрансляции с избирательных участков, удаление наблюдателей от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Даже "легендарный" инструмент фальсификаций – "карусели" на этот раз модернизировался в настоящий "черный автопробег" по участкам.

Первое, на что хотелось бы обратить внимание – это низкая явка. Все из-за того, что люди уже не верят в честные выборы. Само это словосочетание хочется взять в кавычки. При этом, оценив столь низкие показатели явки, и парламентские оппозиционные партии, и так называемая, "несистемная оппозиция" должны сделать выводы относительно необходимости трансформации своих месседжей и методов диалога с избирателем.

Второе и, главное, на чем необходимо настаивать в сложившихся условиях – на возвращении графы "против всех" в бюллетени для голосования. Именно эта графа является лакмусовой бумажкой всероссийского протеста.

Гражданская активность последних месяцев, массовые акции в Москве, в регионах, возвращение в политическую действительность России выборов глав регионов, казалось, позволяли надеяться на внимание избирателей к агитационным кампаниям и их ответственный выбор. Де-факто, "каток" административной машины полностью утрамбовал "поле" псевдовыборов губернаторов. Во всех регионах они превратились в иллюзию соперничества лояльных власти персонажей, в бесперспективную борьбу с заведомым поражением.

И третье. Еще одним показательным результатом стало участие многочисленных новых партийных образований в выборах. Экспресс-либерализация партийного законодательства с одной стороны привела к тому, что удалось привлечь на участки часть скептического электората, ранее игнорировавшего голосование из-за отсутствия "своего кандидата или партии". К сожалению, мало кто из новых политических игроков готов к эффективному и ответственному участию в процессе принятия ключевых для страны решений. Пока наблюдаем лишь частичный и деструктивный эффект размывания, о котором мы ранее предупреждали. Кроме этого, ряд новых партий созданы с очевидной целью ослабления авторитетных оппозиционных партий – СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ и КПРФ.

Важно отметить, что реально в выборах разного уровня участвовали 22 партии. И, в целом, выступление новых партий оказалось малозаметным. Избиратели крупных региональных центров все меньше и меньше склоняются к спонтанным решениям непосредственно в кабинке для голосования, так как способны "раскрыть" хитроумные планы технологов-кукловодов марионеточных кандидатов и партий-привидений.

Анализируя все это, сам собою напрашивается вывод. Каждый раз, когда власть со всех трибун декларирует позитивные изменения в избирательной системе, на деле оказывается, что любой шаг вперед оборачивается колоссальным откатом на десятилетия назад. Государственный курс к так называемым "честным выборам" в России похож на танец Летка-енка – шаг вперед и два назад. Танец-то замечательный, а вот путь тревожный.