Сегодня в Госдуме создан комитет по СМИ, его возглавил Алексей Митрофанов. Еще в понедельник президиум "Единой России" поддержал выдвижение этого депутата на пост председателя Комитета Госдумы по СМИ. Сегодня данное решение закреплено формально. Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, Председатель Совета московского регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Александр Агеев высказал свое мнение по этому поводу:

– Странная получается история. В состав нового комитета по работе со средствами массовой информации кроме СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ почему-то никто не потрудился порекомендовать парламентариев, имеющих хоть какое-то отношение к медиа-сообществу. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, напомню, предложила члена фракции – Андрея Туманова. Я даже не пытаюсь искать подводные камни и подтексты в том, что возглавили его люди, не имеющие четкой и последовательной позиции во взглядах и не раз уже менявшие политическую ориентацию.

XXI столетие – время усиливающегося влияния традиционных и новых медиа на формирование общественного мнения. Потому, на мой взгляд, в Парламенте руководителем комитета по СМИ должен быть адекватный высокообразованный человек с широким кругозором.

В предложениях нашей фракции, которые были в разы уместнее с точки зрения перспектив и ожиданий от создаваемой структуры, звучали такие имена, как Олег Нилов, Антон Беляков, Андрей Туманов.

Именно кандидатуру Андрея Туманова внесла Фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в качестве альтернативы фигуре Алексея Митрофанова на рассмотрение Думы.

Андрей Владимирович – опытный телевизионный и радиожурналист, руководитель нескольких медийных проектов, активный общественный деятель, открытый и искренний человек. Профессионал, отлично понимающий специфику и нюансы производства медиа-продукта, что называется, свой для журналистского сообщества. Избрание Андрея Туманова на должность руководителя профильного комитета по СМИ могло стать логичным и обоснованным выбором Палаты.

Считаю, что лоббирование, а теперь и назначение господина Митрофанова думским большинством на должность председателя Комитета по СМИ, кроме как превращением новоявленного подразделения в арену цирковых представлений не назовешь. Бэкграунд Митрофанова отнюдь не безупречен. Столь одиозный политик, давно снискавший себе славу демагога и актера театра собственного имени, ничего продуктивного внести в работу Госдумы не сможет. А уж тем более на таком важном поприще, как работа с "четвертой властью". От того, наверное, сами журналисты, комментируя это, с сарказмом говорят, что, мол, пусть будет кто угодно, лишь бы не мешали.

За какие заслуги Алексея Валентиновича бросают на столь сложный фронт? За скандальную репутацию и за участие в сомнительных ток-шоу в качестве безотказного гостя, готового эпатажем поднять рейтинги "серому" эфиру неоднозначной, а порой, откровенно вульгарной фразой "с перчинкой"? Или все же за его антипартийную и предательскую деятельность в отношении СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ? Вполне возможно, что это и есть награда за "подвиг", нашедшая героя. Но как бы не пришлось в последствии краснеть за такого рулевого по СМИ: и Парламенту, и Кремлю, и гражданам страны.