Глава Комиссии по этике в Госдуме Владимир Пехтин заявил по итогам ее заседания, что на данный момент у Думы нет оснований приостановить работу депутата Алексея Митрофанова. Ранее в нижнюю палату пришла жалоба от гражданина, который требовал разобраться в деле о причастности Алексея Митрофанова к делу о даче взятки. Представитель Комиссии, член фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Михаил Брячак прокомментировал "Коммерсантъ FM" это решение и высказал свое мнение о перспективах Алексея Митрофанова, претендующего на пост главы Комитета по СМИ в ГД.

– Как вы голосовали? Можно ли назначать Митрофанова на пост главы комитета по СМИ?

– Дело в том, что Комиссия по этике имеет свой четко определенный регламент, и не в ее функциях назначать или не назначать. Мы, имея жалобу гражданина Жарова, рассмотрели это дело и приняли решение о том, что необходимо к этому обращению получить дополнительную информацию как от правоохранительных органов, в частности, запрос направлен и в Генеральную прокуратуру, в Следственный комитет и в Министерство внутренних дел, так и от самого Митрофанова. Эти материалы тогда будут ложиться в основу наших дальнейших решений о депутатском статусе. Таких полномочий, чтобы приостанавливать или назначать, или не назначать у Комиссии по этике нет. Мы направили этот материал председателю Государственной Думы Нарышкину, и на голосовании по этому поводу каждый депутат может определяться по своему усмотрению, голосовать ли за это назначение или воздержаться. Вот как выглядит сейчас ситуация.

– Какие-то сроки поставила комиссия Генпрокуратуре и Следственному комитету?

– Сроки существуют. Регламент и закон о статусе Государственной думы и Совета федерации предполагает получение ответа в течение месяца.

– Если все-таки информация о даче взятки подтвердится, что грозит Митрофанову?

– Если подтвердится, то снимается статус неприкосновенности, и ведутся полностью следственные мероприятия в обычном порядке по возбужденному уголовному делу.

– Лишение мандата тоже грозит?

– Безусловно, любое преступление должно найти свое отражение, и если это преступление, в котором гражданин Жаров не сомневается, найдет подтверждение, то Дума пойдет дальше, но пока у нас оснований для других действий не было.

– А вообще, как вы можете прокомментировать эту ситуацию, ведь Алексей Митрофанов раньше в вашей Партии состоял?

– Алексей Митрофанов состоял условно в нашей Партии, он декларировал себя в списках, но какого-то активного присутствия за ним не наблюдалось. Это довольно малопонятный для нас человек, но мы не можем сейчас комментировать его личные качества, потому что на Комиссии по этике мы рассматривали именно причастность или непричастность, с этой точки зрения именно и направлены запросы для того, чтобы мы сформулировали свою четкую позицию.

– А как вы думаете, почему он сам никак не отвечает пока на претензии?

– Дело в том, что 12 мая возбуждено уголовное дело по статье 171 части 4. И среди тех людей Алексей Митрофанов числится. Поэтому есть основания считать возможное причастие Митрофанова к тем событиям. Поэтому, наверное, сложно в этой ситуации комментарии какие-то давать.