Депутат Муниципального собрания ВМО "Ломоносовское" от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Дмитрий Мартыненко прокомментировал в своем блоге состоявшееся 20 сентября заседание Мосгоризбиркома, посвященное вопросам регистрации инициативной группы СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, и его жалобам на районную ТИК.

Народный избранник рассказал, что всего в повестке дня было пять вопросов, в том числе – первый – о референдуме по роспуску Мосгордумы, который хочет инициировать СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

Дальнейшие действия членов МГИК Дмитрий Мартыненко назвал "волшебством".

"По первому вопросу в зал пригласили Илью Свиридова и юристов СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, – рассказал он. – Рассмотрение длилось около получаса. Напомню, однажды уже СР пришла в МГИК регистрировать инициативную группу по проведению референдума, им отказали, превысив тем самым свои полномочия, придираясь к существу вопроса, который планируется вынести на референдум (согласно же закону, МГИК должна лишь оценить документы). Все это, конечно, привело к тому, что решение МГИК было отменено судом, и вот, представители СР снова пришли в МГИК. Но "волшебники" на то они и "волшебники", чтобы найти причину отказать. Причем, узнав эту причину, сложно удержаться от смеха: инициативная группа принесла слишком много подписей. Точнее, в заявке стояли подписи всех членов инициативной группы (как того требует закон), а почетный юрист города Москвы Рима Владимировна Кузнецова, возглавляющая юридическое подразделение МГИК, посчитала, что должна быть только одна подпись председателя партии".

"Вторым магическим действием", по мнению Дмитрия Мартыненко, стало рассмотрение трех вопросов за пять минут. И если с решением по одной из своих жалоб он фактически согласился, – она "не относилась к категории тех, которые рассматриваются в данном порядке", то, как члены МГИК отнеслись к другой, вызвало у Дмитрия Мартыненко негодование. Речь шла о жалобе на районную избирательную комиссию, которая должна была рассмотреть на своем заседании обращение депутата и подготовить соответствующее решение, но в итоге отделалась формальной отпиской.

На недавних выборах Дмитрий Мартыненко усмотрел нарушение и решил расставить в этом деле все точки над "i". "Встал вопрос о том, может ли вышестоящая комиссия вскрыть мешок с бюллетенями без решения суда, – рассказал о сути вопроса депутат. – Из двух норм закона "Об основных гарантиях..." явно следует, что вскрыть может, но вот провести пересчет с составлением нового протокола – только по решению суда. Я настаивал на том, что мешок надо вскрыть (имеется акт от четырех наблюдателей и членов комиссии, что там не все в порядке), проверить, а по результатам проверки решать, обращаться ли в суд с вопросом об официальном пересчете. Мои ссылки на нормы закона игнорировались, в ответ мне тупо твердилось "пересчитать бюллетени можно только по решению суда". Позднее комиссия отказала в удовлетворении обеих жалоб, проигнорировав даже то, что по второй жалобе районная комиссия действительно нарушила порядок рассмотрения".

Самое интересное, по мнению Дмитрия Мартыненко, началось уже после его выступления. В это время слово взял член комиссии Фаяс Халилулин. По мнению депутата, выступающий старался высмеять его позицию: В частности, он "до неузнаваемости исказил содержание жалобы, фактически ввел всех в заблуждение, озвучив заведомо ложную информацию".

"После его речи у любого нормального человека должно было сложиться обо мне впечатление как об идиоте, – написал в своем блоге Дмитрий Мартыненко. – В общем, наговорил он достаточно для иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Об этом иске я подумаю".

Теперь депутат намерен подумать о подаче новой жалобы, корректность которой не вызовет претензий у оппонентов. "Более того, решение по второй жалобе будет обжаловано в ЦИК и при необходимости в суде", – написал о своем решении Дмитрий Мартыненко. По его мнению, принципиально, чтобы комиссия научилась принимать законные решения.